№ 2-104 -2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истца Кочуровой Е.Г., представителя ответчика Яковлева А.И., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннегалиева А.Р. к Шафикову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Минннегалиев А.Р. обратился в суд с иском к Шафикову А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <***> и расходов по уплате госпошлины в размере 25728,76 рублей. Заявление мотивировано тем, что 5 февраля 2009 года между Шафиковым А.Ф. (Заемщик) и С.Р.К. (Займодавец) был заключен договор займа на сумму <***>. Данный договор являлся возмездным, плата за предоставление займа составила 25% годовых от суммы займа (п.5 договора). Сумма займа была перечислена в соответствии с п.2 договора и письма Шафикова А.Ф. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата суммы займа и процентов за правомерное пользование чужими денежными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязанности по договору о возврате суммы займа и процентов не выполнил.
15 декабря 2009 года между С.Р.К. и Миннегалиевым А.Р. был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора С.Р.К. уступает, а Миннегалиев А.Р. принимает право требования с Шафикова А.Ф. исполнения денежного обязательства в размере <***> (из которых <***>.- сумма займа, <***>. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <***>.- проценты за просрочку возврата суммы займа). Таким образом, Шафиков А.Ф. является должником Миннегалиева А.Р.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что заключение договора займа было связано с заключением в дальнейшем договора купли-продажи здания. Истец полностью выкупить здание не смог и подал в суд о взыскании <***>. Он также считает, что проценты за просрочку возврата суммы займа завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что по договору займа Шафиков А.Ф. взял в долг у С.Р.К. <***> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.Ф. обязался вернуть деньги. В случае просрочки возврата займа, обязался выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 110 процентов годовых на сумму займа (п.8 договора займа).
В материалах дела имеется договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому договору Шафиков А.Ф. является должником Миннегалиева А.Р.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора займа, пп.3.2 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Сумма задолженности по договора займа составляет <***>, которая подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <***>. Эта сумма не оспаривается представителем ответчика. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <***>. Но при этом каких-либо расчетов суду не представил.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исковые требования о взыскании неустойки в размере <***>, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить до <***>. Поскольку деньги по договору займа были получены в размере <***>. Размер неустойки в сумме <***> рублей явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства заемщиком, а также длительности периода начисления неустойки. Неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этих требований уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 20758,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миннегалиева А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Шафикова А.Ф. в пользу Миннегалиева А.Р. сумму задолженности по договору займа в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами <***> и неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 20758,90, всего <***>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Юлмухаметов З.Х.
.