Дело №2-284-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истицы Гайсиной З.Р.,
ответчика Каримовой Л.Ш.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной З.Р. к Каримовой Л.Ш. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсина З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримовой Л.Ш. с требованием взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63000 рублей, проценты в сумме 163800 рублей, всего 226800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Каримовой Л.Ш. по договору займа 90 000 (девяносто тысяч) рублей под 10 % ежемесячно. Каримова Л.Ш. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В ноябре 2008 года ответчица выплатила Гайсиной З.Р. 90000 рублей в счёт погашения процентов по договору займа (63000 рублей) и частично сумму основного долга (27000рублей). Остаток основного долга (63000 рублей), а также начисляемые на него проценты, ответчица обязалась возвратить позже. Однако Каримовой Л.Ш. условия договора займа исполнены не были, возвратить долг истице в добровольном порядке ответчица отказалась.
В судебном заседании Гайсина Р.З. поддержала исковые требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 63000 рублей, при этом представила заявление об уменьшении требований в части взыскания процентов за пользование займом. Гайсина Р.З. просила суд взыскать с ответчицы сумму процентов в размере 50400 рублей.
Ответчица Каримова Л.Ш. в целом исковые требования признала.
Выслушав участников процессов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истицы от части исковых требований носит добровольный характер, оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истицы от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд считает возможным принять его.
Как видно из исследованной судом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Каримова Л.Ш. взяла у Гайсиной З.Р. в долг деньги в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей под 10% в месяц сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Гайсиной З.Р. и Каримовой Л.Ш., является действительным и соответствует требованиям, установленным законом для договора займа.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что в ноябре 2008 года ответчица выплатила Гайсиной З.Р. 90000 рублей в счёт погашения процентов по договору займа (63000 рублей) и частично сумму основного долга (27000рублей). Оставшуюся часть основного долга в размере 63000 рублей и проценты на указанную сумму ответчица Гайсиной З.Р. не возвратила, что подтверждается наличием подлинной расписки на руках у истицы.
В судебном заседании проверен представленный истицей расчет суммы долга, который признается судом верным. С учётом того, что Гайсина З.Р. отказалась от части исковых требований и уменьшила требования в части взыскания с ответчицы сумм процентов по договору займа, с Каримовой Л.Ш. подлежит взысканию основной долг в размере 63 000 рублей и сумма договорных процентов за пользование займом в размере 50 400 рублей.
Доводы ответчицы о том, что данные денежные средства она взяла в долг для своего бывшего мужа, не могут послужить основанием для освобождения ее от обязательства о выплате задолженности Гайсиной З.Р. по вышеуказанной расписке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежат возмещению расходы истицы по уплате госпошлины в сумме 5 468 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Гайсиной З.Р. к Каримовой Л.Ш. удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Л.Ш. в пользу Гайсиной З.Р. сумму основного долга 63000 рублей.
сумму договорных процентов за пользование займом 50400 рублей
Возврат уплаченной госпошлины 5468 рублей.
Всего 118868 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Башкортостана в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: А.К.Сайфуллина
Решение в законную силу не вступило.