ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года гор. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М. с участием представителя истца и его представителя Нигматуллина С.С., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубарякова А.Б. к ИП Канзафаровой И.Н. о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению Канзафаровой И.Н. к Мубарякову А.Б., Марданову Г.А. и Шакирову Р.И. о признании договора ничтожной сделкой,
У С Т А Н О В И Л:
Мубаряков А.Б. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ИП К. И.Н. о взыскании <***>. в счет возврата денежных средств уплаченных в счет цены выполненных работ, <***>. в счет неустойки, <***>. в счет компенсации морального вреда и <***>. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от *** судебное заседание было назначено на ***. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
В судебном заседании представитель истец и его представитель пояснили, что *** между Мубаряковым А.Б. и ИП «К. И.Н.» был заключен договор подряда на бурение скважины.
Согласно п. 5 договора подряда ответчик взял на себя обязательство по бурению скважины, под бытовой насос.
Мубаряков А.Б. в свою очередь согласно п. 6 договора от *** обязался оплатить выполненные ответчиком работы.
*** буровой мастер М.Г.А., являющийся работником ИП «К. И.Н.» пробурил на земельном участке истца по <адрес> скважину глубиной 35 метров, а также установил обсадную трубу размером 35,8 метров.
За выполненные работы Мубаряков А.Б. оплатил ответчику <***> при этом предварительную оплату до начала работа в размере 50% от проектной глубины скважины Мубаряков А.Б. передал К.Р. – мужу Канзафаровой И.Н., а оставшуюся часть истец оплатил буровому мастеру М.Г.А. после окончания работ.
После установки насоса из скважины пошла мутная, непригодная для питья и иных нужд вода.
На устные претензии истца по поводу поступающей мутной воды представители ИП «К. И.Н.» заверили истца в том, что со времен скважина прочистится и вода пойдет чистая.
Однако вода из скважины также шла мутная, не пригодная для питья и приготовления пищи, хотя Мубаряков А.Б. ежедневно выкачивает воду из скважины, для ее промывки.
*** Мубаряков А.Б. обратился к ответчику с претензией в письменном виде и просьбой устранить допущенные недостатки при выполнении работ.
*** представитель подрядчика Ш.Р.И., по указанию К. обязался в срок до *** устранить допущенные недостатки и восстановить скважину, либо в случае невозможности восстановления скважины по геологическим или техническим причинам обязался возвратить 70 % от суммы оплаченной истцом за бурение скважины.
Но в указанные сроки ответчик скважину не восстановил, денежные средства также не возвратил.
Встречные исковые требования Мубаряков А.Б. не признал, так как считает, что доводы Канзафаровой И.Н. о том, что договор и акт приема передачи был подписан неуполномоченным лицом – буровым мастером М.Г.А. являются необоснованными, так как М.Г.А. является работником ИП К. И.Н., и указанные документы были скреплены печатью ИП К. И.Н.
Суд, выслушав представителя Г.А. истца, изучив материала гражданского дела, считает исковые требованию подлежащими удовлетворению частично.
По требованию ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).
Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
По требованию ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.
Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.
В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю выполненную работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Согласно ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей».
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как видно из материалов дела, Мубаряков А.Б. и ИП «К. И.Н.» *** заключили договор подряда на бурение скважины.
В силу п. 5 договора подряда ИП «К. И.Н.» взяла на себя обязательство по бурению скважины, под бытовой насос.
Истец в свою очередь согласно п. 6 договора от *** обязался оплатить выполненные ответчиком работы.
*** буровой мастер М.Г.А., являющийся работником ИП «К. И.Н.» пробурил на принадлежащем Мубарякову А.Б. земельном участке по <адрес> скважину глубиной 35 метров, а также установил обсадную трубу размером 35,8 метров.
За выполненные работы Мубаряков А.Б. оплатил ответчику <***>, их них 50% до начало работ и 50% после выполнения работ. Факт получения оплаты ответчиками не оспаривается, а также подтверждается, актом от ***, и ответом на претензию от ***.
В последующем после установки насоса из скважины пошла мутная, непригодная для питья и иных нужд вода.
На устные претензии истца по поводу поступающей мутной воды представители ИП «К. И.Н.» заверили истца в том, что со времен вода пойдет чистая.
Но вода из скважины поступала не пригодная для питья и приготовления пищи, не смотря на то, что Мубаряков А.Б. ежедневно выкачивал воду из скважины, для ее промывки.
*** Мубаряков А.Б. обратился к ответчику с претензией в письменном виде и просьбой устранить допущенные недостатки при выполнении работ.
*** представитель подрядчика Ш.Р.И. обязался в срок до *** устранить допущенные недостатки и восстановить скважину, либо в случае невозможности восстановления скважины по геологическим или техническим причинам обязался возвратить 70 % от суммы оплаченной истцом за бурение скважины.
Но в указанные сроки ответчик скважину не восстановил, денежные средства также не возвратил.
Таким образом, ИП «К. И.Н.» при выполнении работ по бурению скважины допустила существенные недостатки, то есть работы были выполнены ненадлежащим образом, в связи, с чем исковые требования истца о возврате <***> в счет средств уплаченных в счет цены выполненных работ подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежат частичному удовлетворению в размере <***>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что ответчиком были нарушены права Мубарякова А.Б. как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой составляет <***>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности и выполненным представитель объемом работы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <***>
Встречные исковые требования ИП К. И.Н. к Мубарякову А.Б., М.Г.А. и Ш.Р.И. о признании договора ничтожной сделкой, не подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что М.Г.А., подписавший договор на оказание услуг по бурению скважины и акт приема передачи выполненной работы, является работником ИП К., что подтверждается трудовым договором. М.Г.А. при подписании документов действовал по распоряжению работодателя, а, следовательно, являлся полномочным лицом ИП К.. Кроме того, истец и его представитель после подачи встречного иска дважды не явились на судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Таким образом, суд не находит достаточных оснований для признания сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожной.
На основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.94 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.05.07 г. № 24) при рассмотрении споров о защите прав потребителей и удовлетворения требований, последних суд обязан взыскать с продавца штраф в доход государства.
Учитывая, что ИП К. И.Н. в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя суд, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере <***>.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор от *** на оказание услуг по бурению скважины, заключенный между Мубаряковым Азаматом Басировичем и ИП К. И.Н..
Взыскать с ИП К. И.Н. в пользу Мубарякова А.Б.:
- <***> в счет возврата денежных средств уплаченных в счет цены выполненных работ;
- <***>. в счет неустойки;
- <***>. в счет компенсации морального вреда;
- <***> в счет расходов по оплате услуг представителя;
Взыскать с ИП К. И.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <***>
Взыскать с ИП К. И.Н. штраф в доход государства в размере <***>
В удовлетворении встречных исковых требований ИП К. И.Н. к Мубарякову А.Б., М.Г.А. и Ш.Р.И. о признании договора ничтожной сделкой отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Гильманов Р.М.