определение по иску ОСАО `Ингосстрах` к Юсупову М.Ф., Шагимардановой Г.Г., Шагимарданову Р.Ш. о взыскании убытков



2-87-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителей ответчиков- Юсуповой О.Н., Ахмадуллина В.А., Саитгалина А.Г., при секретаре Ахмадеевой З.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Юсупову М.Ф., Шаймарданову Р.Ш. и Шаймардановой Г.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Юсупов М.Ф., управляя ТС Мерседес Бенц совершил столкновение с Форд Фокус под управлением Бусыгина А.В., в результате чего автомашина под управлением Бусыгина А.В. получила механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» по ДТП в порядке суброгации 120000 рублей, поскольку ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд».

Представитель ответчика Юсупова М.Ф.- Ахмадуллин В.А. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что ответчик Юсупов М.Ф. управлял автомашиной принадлежащей Индивидуальному предпринимателю Шаймардановой Г.Г. ДТП произошло при исполнение трудовых обязанностей.

Представитель супругов Шаймардановых Саитгалин А.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства считает, что Юсупов М.Ф. перевозил груз принадлежащий «ПромтехТранс» по разовому поручению.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.27-29 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подведомственны арбитражному суду.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шаймарданова Г.Г. имеет статус предпринимателя.

Из трудового договора заключенного между ИП Шаймардановой Г.Г. и Юсуповым М.Ф. следует, что трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Юсупов М.Ф. работал в качестве водителя на автомашине принадлежащий ИП Шаймарданов Г.Г. выполнял трудовые обязанности, владел автомашиной на законных основаниях.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, право хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.220 ч 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ: заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела исковые требования предъявлены к Юсупову М.Ф. как владельцу источника повышенной опасности.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч 1.ст.ст.224.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по ОСАО «Ингосстрах» к Юсупову М.Ф., Шаймарданову Р.Ш. и Шаймардановой Г.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения прекратить связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.

Определение в законную силу не вступило.