№ 2-477-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 марта 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., при секретаре Хажиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "У-т" Амановой З.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Аманова З.Г. подала жалобу на бездействия судебных приставов-исполнителей С.А.М.. и Ш.В.Н.. и просит признать их бездействие незаконным. Жалоба мотивирована тем, что должник С.А.О.. обязан внести на счет ООО "У-т" сумму в размере <***> в счет возмещения ущерба.
В Учалинском МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному *** года. В нарушение действующего законодательства судебные приставы-исполнители копию извещения о возбуждении исполнительного производства им не выдали. За период с *** по день подачи жалобы она подала судебным приставам-исполнителям 5 письменных заявлений по данному исполнительному листу. Но получила только один официальный ответ. Судебные приставы – исполнители на отправляли запросы о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества у жены должника С.Э.З., в том числе в Президентский жилищный Фонд, на наличие в ее собственности двухкомнатной квартиры по <адрес>, а также нет запроса в управление Федеральной службы государственной регистрации. Должник С.А.О. также имеет на праве собственности квартиру по <адрес>, на которую наложен арест. Судебным приставом исполнителем Ш.В.Н. запрос о признании данной квартиры нежилой, не направлен. Она просит обязать судебных приставов – исполнителей выполнение ареста и взыскания всего совместного имущества должника С.А.О. и его жены С.Э.З..
Судебные приставы-исполнители С.А.М. и Ш.В.Н. считают, что жалоба не обоснованна и просят отказать в ее удовлетворении. Они пояснили, что *** к ним на исполнение по ступил исполнительный лист о взыскании с С.А.О. в пользу ООО "У-т" ущерба в размере <***>. Постановлением от *** возбуждено исполнительное производство. Аманова З.Г. ознакомилась с данным постановлением, имеется ее подпись об ознакомлении.
Выслушав Аманову З.Г., судебных приставов – исполнителей, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
По ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По исполнительному листу С.А.О. обязан выплатить в пользу ООО "У-т" в счет возмещения ущерба <***>
Аманова З.Г. обратилась с заявлением к судебным приставам-исполнителям о возбуждении исполнительного производства ***. Исполнительное производство № возбуждено ***. Взыскатель Аманова З.Г. с данным постановлением ознакомлена. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Аманова З.Г. указала, что у должника С.А.О. имеется четырехкомнатная квартира по <адрес> и двухкомнатная квартира по <адрес>. Также у С.А.О. имеется транспортное средство <***> и счет в филиале сбербанка.
Судебным приставом-исполнителем Ш.В.Н. *** дан ответ Амановой З.Г., где указано, что в ответ на ваше обращение сообщаем, что указанная квартира по <адрес>, находится в залоге в ОАО Банк <***> В связи с тем, что исполнительный документ об обращения взыскания на данное имущество отозван взыскателем, то отсутствует необходимость направления в регистрирующие органы. Копию данного ответа Аманова З.Г. получила ***.
К материалам дела также приложено постановление о возбуждении исполнительного производства от ***, по которому с должника С.А.О. подлежит взысканию в пользу Банка "УС" долг в размере <***>. По второму исполнительному листу решено обратить взыскание на заложенное имущество по закладной на предмет залога в пользу банка "УС" Предметом залога является квартира, расположенная по <адрес>, принадлежащая С.А.О.. По данному исполнительному листу также возбуждено исполнительное производство от ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры по <адрес> в интересах взыскателя ОАО "УС" Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** по заявлению взыскателя ОАО "УС" о возвращении исполнительного листа, было окончено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по <адрес>.
По выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от *** видно, что С.А.О. на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. Зарегистрированные ограничения (обременения) права: ипотека, зарегистрирована *** на 360 месяцев в пользу ОАО "УС"
В связи с тем, что залог не снят, ипотека в пользу банка "УС" не оплачена, на данную квартиру не может быть обращено взыскание в пользу ООО "У-т"
*** судебным приставом-исполнителем С.А.М. дан ответ ООО "У-т" где указано, что в ходе исполнения исполнительного документа с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: РЭГ ОГИБДД, центр занятости населения, Гостехнадзор, БТИ, УПФ, Управление Федеральной регистрационной службы, также направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках. Копия исполнительного документа направлена по месту отбывания наказания должника для удержаний из его заработной платы. Аманова З.Г. копию данного письма получила ***.
В исполнительном производстве у судебных приставов-исполнителей имеется уведомление от *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об отсутствии недвижимого имущества на праве собственности у жены должника С.Э.З..
На запрос судебного пристава-исполнителя инспектором РЭГ ОГИБДД дан ответ о наличии у должника С.А.О. одного транспортного средства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ***, в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <***> принадлежащего С.А.О..
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату гражданина, отбывающего наказание.
Судебным приставом-исполнителем также направлены банкам постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
Таким образом, судебные приставы-исполнители в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании ущерба в пользу ООО "У-т" выполнили все необходимые действия в пределах своих полномочий, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Ими после возбуждения исполнительного производства направлены запросы, вынесены постановления о запрете регистрационных действий и об обращении взыскания на заработную плату, получены ответы об отсутствии имущества должника С.А.О. и его жены, кроме квартиры по <адрес> и автомобиля, также выполнены другие действия.
Доводы Амановой З.Г. о том, что судебные приставы-исполнители ответили не на все ее письма, также не состоятельны. Эти письма носят информационный характер и дублируются, поэтому дача ответа на них не требуется.
Для удовлетворения Жалобы Амановой З.Г. оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы генерального директора ООО "У-т" Амановой З.Г. на бездействия судебных приставов-исполнителей, отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: З.Х.Юлмухаметов