2-420-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Биисова К.Б., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магафуровой З.Н. к Хадыевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа на 200000 рублей и 100000 рублей, согласно которым ответчик обязался по первому требованию вернуть долг. Долг ответчиком не возвращен, ответчик неоднократно обещал выплатить деньги, но так и долг не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа 300000 рублей и проценты 350000, а так же возместить расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей. Всего 650500 рублей.
Истец на судебном заседании не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия с участием своего представителя Шариповой Н.Н.
Представитель истца Шарипова Н.Н. поддержала требования в полном объеме.
Ответчик Хадыева Р.М. на судебное заседание не явилась, место нахождения ее не установлено.
Определением суда от 10 марта 2011 года представителем ответчика назначен адвокат Учалинского филиала БРКА Биисов К.Б.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взяла в долг у Магафуровой З.Н. деньги в сумме 200000 рублей и 100000 рублей с условием возврата по первому требованию и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы долга.
На основании ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное. Взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга ответчица не выполнила, о чем свидетельствует представленный истцом оригинал расписки.
Суд принимает данные расписки как обязательства ответчика перед истцом и эти обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями указанных в расписках. Сумма по договору подлежит взысканию истице.
Ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.
Проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составят 200000 х 5% = 10000 рублей ежемесячно. Срок просрочки составит 35 месяцев, следовательно, 10000х35 месяцев = 350000 рублей.
Таким образом сумма основного долга и проценты составят 650000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 500 рублей, суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме.
В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, подлежащая взысканию по удовлетворенным требованиям составит 5537 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хадыевой Р.М. в пользу Магафуровой З.Н. задолженность по договорам займа:
от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 200000 рублей
от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 100000 рублей, всего основной долг 300000 рублей, проценты по договору 350000 рублей, расходы по оплате госпошлины 500 рублей, всего 650500 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Хадыевой Р.М. госпошлину в доход государства 9205 (девять тысяч двести пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.