№ 2-363-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истца Загидуллиной Ч.А., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РСБ» к Гариповой Н.С., Г.М.С., М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гариповой Н.С., Г.М.С. М.В.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности по кредитному договору в размере <***>, процентов <***> и расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что *** между ОАО «РСБ» и Гариповой Н.С. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно п.1.1 которого банк обязался предоставить ей кредит в размере <***>, а соответчик Гарипова Н.С. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до *** и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.3 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на ссудный счет соответчика Гариповой Н.С. денежные средства в сумме <***>, что подтверждается платежным поручением № от ***.
Кроме этого в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Гариповой Н.С. предоставлено поручительство Г.М.С.. и М.В.В. с которыми были заключены договора поручительства.
В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики не предпринимают никаких действия для погашения задолженности. Проведенные переговоры с заемщиком и его поручителями, неоднократные уведомления с требованием погасить задолженность заемщика по кредитному договору ни к чему не привели.
Ответчик Гарипова Н.С. иск не признала, пояснила, что она не работает, состоит на учете в ГУ Центра занятости населения Учалинсокго района, решением мирового судьи судебного участка № их брак расторгнут, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, других доходов не имеет.
Ответчики Г.М.С.. и М.В.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца и ответчик Гарипова Н.С. согласны рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Г.М.С. и М.В.В..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В обоснование своего иска истец представил кредитный договор № от *** и договора поручительства № от *** и № от ***.
Обязанностью Заемщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Соответчики Г. М.С., М. В.В. обязались отвечать за соответчика Гарипову Н.С. в полном объеме (п.1.1 вышеуказанных договоров поручительств).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенные проценты в случае не возврата кредита в установленный договором срок, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.
Таким образом, судом установлено, что Гарипова Н.С. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи, с чем истец требует досрочного возврата всей задолженности по кредиту.
В связи с невыполнением соответчиком Гариповой Н.С. п.4.7 кредитного договора, а именно – несвоевременной уплаты кредита, начисленных процентов, соответчикам истцом были предъявлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Указанные требования в срок до *** не исполнены.
Общая сумма задолженности соответчика Гариповой Н.С. перед ОАО «РСБ» составляет <***>, из них:
-остаток срочной ссудной задолженности -<***>,
-основные проценты -<***>.
Также истцом была уплачена госпошлина в сумме <***>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит <***>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «РСБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гариповой Н.С., Г.М.С., М.В.В. в пользу ОАО ««РСБ» остаток срочной ссудной задолженности по кредитному договору № от *** в сумме <***> рублей, основные проценты в сумме <***>, расходы по уплате госпошлины в сумме <***> рублей, всего <***>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Юлмухаметов З.Х.