№ 2-426-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истца Нафикова И.Ф., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимрановой З.З. к Гизитдинову Р.Р. о признании договора займа недействительной сделкой,
У С Т А Н О В И Л:
Гимранова З.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировав тем, что ***, желая улучшить свои жилищные условия, она заключила договор паенакопления с ЖСК «Д.ж.» в лице его председателя Гизитдинова Р.Р.. По условиям договора паенакопления от *** она обязалась внести первоначальный взнос и ежеквартально оплачивать паевые взносы. ЖСК обязался предоставить ей квартиру в *** В обеспечение исполнения обязательств по внесению ежеквартальных платежей председатель ЖСК Гизитдинов Р.Р. вынудил ее. заключить с ним договор займа денежных средств на сумму <***>. При этом фактической передачи денежных средств со стороны Гизитдинова Р.Р. – Гимрановой З.З. не произошло, все ежемесячные платежи по указанному договору шли в погашение обязательств по договору паенакопления от ***.
В настоящее время свои обязательства по договору паенакопления от *** ЖСК «Д.ж.» перед Гимрановой З.З. не выполнил, в обусловленные сроки квартиру не передал. Истица Гимранова З.З. в настоящий момент подала заявление о выходе из членов ЖСК и просила вернуть ей ранее внесенные платежи по договору паенакопления. При этом между ней и председателем ЖСК остается в силе договор займа денежных средств от *** и подписанное на его основе Обязательство от ***. Договор является притворной сделкой, денежные средства по ней не передавались, и единственной её целью было обеспечить выполнение другой сделки, а именно договора паенакопления от ***. При этом взносы по договору паенакопления истица Гимранова З.З. производила из своих, а не заемных средств.
В ходе судебного заседания представитель истца Нафиков И.Ф. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Гизитдинов Р.Р. исковые требования Гимрановой З.З. признал полностью.
Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гимрановой З.З. удовлетворить.
Признать договор займа от ***, заключенный между Гимрановой З.З. и Гизитдиновым Р.Р., по условиям которого Гимранова З.З. заняла у Гизитдинова Р.Р. <***> недействительной сделкой.
Признать обязательство от *** о порядке погашения Гимрановой З.З. долга перед Гизитдиновым Р.Р. недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Федеральный судья Юлмухаметов З.Х.