2-547-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием Судебного пристава-исполнителя Сагитуллина И.У., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухаметрахимовой З.В. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,
У С Т А Н О В И Л
Мировой судья судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Мухаметрахимова Р.Р. с Закрытого акционерного общества «Учалинский известково-цементный комбинат», задолженность по заработной плате 92730 рублей.
Взыскатель Мухаметрахимов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Супруга Мухаметрахимова З.В. обратилась с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства признав её правопреемником взыскателя мужа Мухаметрахимова Р.Р.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из смысла данной статьи следует, что допускается переход материальных прав и обязанностей относительно предмета спора, к правопреемнику.
Согласно ст.52 ФЗ от 2октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда. Но в отличие гражданского суда в исполнительном производстве правопреемнику переходят все права и обязанности взыскателя или должника в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Мухаметрахимов Р.Р. умер. Ответчик после смерти взыскателя выплатила задолженность в пользу супруги Мухаметрахимовой З.В. 10100 руб. Остаток недополученных денежных средств составляет 82630 руб.
Правопреемство права на получение денежных средств допускается по вступившим в законную силу определением суда.
Таким образом, заявление Мухаметрахимовой З.В. о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Произвести замену взыскателя Мухаметрахимова Р.Р. в исполнительном производстве признав его правопреемником Мухаметрахимову З.В. на получение денежных средств в сумме 82630 (восемьдесят две тысяча шестьсот тридцать руб.) рублей от ЗАО «Учалинский известково-цементный комбинат», принадлежащих наследодателю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы.
Взыскать в пользу Мухаметрахимовой З.В. с ЗАО «Учалинский известково-цементный комбинат» задолженность по заработной плате в сумме 82630 (восемьдесят две тысяча шестьсот тридцать руб.)рублей.
Исполнительное производство № в части взыскания заработной платы с ЗАО «Учалинский известково-цементный комбинат» в пользу Мухаметрахимова Р.Р. прекратить в связи с заменой правопреемником.
На определение суда в части о замене ответчика правопреемником может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Определение в законную силу не вступило.