2-490-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Юлмухаметова М.З., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.Р. к Ибрагимовой Р.У. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 декабря 2010 года по вине несовершеннолетнего Юмагужина А.М., управлявшего автомашиной марки «Хундай Акцент», принадлежащей его матери Ибрагимовой Р.У., его автомашина получила механические повреждения. Согласно заключению оценщика ущерб составил 56700 рубля. На момент совершения ДТП Юмагужин А.М. не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем страховой компанией ему было отказано в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с Ибрагимовой Р.У. в счет возмещения материального ущерба 56700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4500 рублей, почтовые расходы 351,35 рубль, транспортные расходы 229 рублей, расходы по оплате госпошлины 1900 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ибрагимова Р.У. иск признала частично.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, то согласно части 2 п. 3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Юмагужиным А.М. п.п.8.1 ПДД РФ, в действиях несовершеннолетнего Юмагужина А.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1, 12.7 ч.1 КоАП РФ, однако на момент совершения административного правонарушения Юмагужин А.М. не достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Р.У. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Hyndai Accent № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56700 рублей.
Из материалов дела, из схемы места происшествия следует, что водитель Юмагужин А.М. не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением Мустафина А.Р. Представитель ответчика утверждает сигнал световым указателем был подан. Обгон совершен на перекрестке, что запрещено ПДД. Доказательств опровергающих доводы ответчика в суд не представлено. Из опроса несовершеннолетнего Юмагужина А.М. следует, что он включил поворотник и произошло столкновение слева. Обстоятельства, установленные административными органами, органами следствия, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в суде. Доказательств то, что ДТП произошло полностью по вине несовершеннолетнего Юмагужина А.М. не представлено.
Собственник транспортного средства Ибрагимова Р.У. привлечена к ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
В силу ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда в случаях, когда это обязанность лежит не на самом причинителе вреда, а на его родителях.
Анализируя обстоятельства столкновения и его характер, суд считает, что сумма, причиненного ущерба, подлежит уменьшению в два раза с учетом отсутствия вины собственника транспортного средства в произошедшем ДТП и отсутствия причинной связи между виновными действиями собственника и наступившими последствиями.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению оценки истцом уплачено 4500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Ибрагимовой Р.У. в полном объеме. Кроме того, истцом понесены транспортные расходы в размере 229 рублей, почтовые расходы в размере 351,35 рубль, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1900 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ибрагимовой Р.У. в пользу Мустафина А.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненный ДТП 28350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4500 рублей, почтовые расходы 351,35 рубль, транспортные расходы 229 рублей, возврат госпошлины 1900 рублей, всего 35330,35 (тридцать пять тысяч триста тридцать рублей 35 копеек) рублей.
В остальной части иска Мустафина А.Р. к Ибрагимовой Р.У. о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.