2-511-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2010 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст.помощника прокурора Учалинской межрайпрокуратуры Расулева Р.С., представителя истца Гайнуллина Р.С., представителя ответчика-Колчина Л.В.,
при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.Н. к Гарееву Ф.М. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2010 года Гареев Ф.М., управляя автомашиной марки ДЭУ НЕКСИЯ BDC, совершил столкновение с автомобилем НИССАН CUBE, пассажиром которого являлась Федотова Л.Н. В результате ДТП Федотова Л.Н. получила телесные повреждения, расцененные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью. Приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Ф.М. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Истица Федотова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, мотивируя тем, что она в течении длительного времени находилась на лечении, перенесла операции, в связи с данной травмой она перенесла физическую боль и страдания. Лечение продолжается до сих пор. Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 250000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Ответчик Гареев Ф.М. исковые требования истца признал частично, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда и расходов на представителя, поскольку он является пенсионером, иного источника дохода не имеет. Истице вред причинен по неосторожности, кроме того, у него имеются обязательства по возмещению ущерба причиненного данным ДТП перед У.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно приговору Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Ф.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ,1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..
Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.
И в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При определении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что в результате ДТП истице причинен тяжкий вред здоровью, истица в течении длительного времени находилась на лечении, испытала физическую боль, страдания. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 80000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела и характера данного дела считает возмещение расходов на представителя удовлетворить в полном объеме в размере 7000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гареева Ф.М. в пользу Федотовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, всего 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.
В остальной части в иске Федотовой Л.Н. к Гарееву Ф.М. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Гареева Ф.М. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.