№ 2-659-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Даутову У.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском Даутову У.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме <***> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <***>, год выпуска ***, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет Белый, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <***> и расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <***>.
Свои требования мотивировал тем, что между ними был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <***> на срок до *** на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <***>
В судебном заседании ответчик Даутов У.Г. признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания долга в сумме <***> и расходов по оплате госпошлины в сумме <***>
Суд считает необходимым в этой части принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банка»
в части обращения взыскания на заложенное имущество иск подлежит удовлетворению, а в части взыскания расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 рублей, отклонению.
В обоснование своего иска истец представил кредитный договор № от *** и договор залога автомобиля № от ***
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога имущества № от ***, залогодатель Даутов У.Г. передал в залог залогодержателю – банку, принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство, залоговой стоимостью <***>
Согласно п. 15 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в случае нарушений условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Если при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, доказательства, содержащие различные сведения о рыночной стоимости заложенного имущества, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <***>, согласно договору о залоге, или <***>.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <***> рублей подлежат отклонению, поскольку настоящий иск носит имущественный характер, подлежащий оценке, и истцом уплачена соответствующая госпошлина <***>, которая и подлежит взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Даутова У.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от *** и определить следующий порядок взыскания:
1. Предметом залога является транспортное средство модели <***>, год выпуска ***., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет Белый, принадлежащий Даутову У.Г. из стоимости которого удовлетворяется взыскание.
2. Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства модели <***> год выпуска <***>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, составляет <***>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гильманов Р.М.