№ 2-536-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Канзафарову А.Р. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что *** между ними был заключен Кредитный договор №, сроком возврата кредита ***. Согласно договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <***>, для приобретения транспортного средства <***>».
Свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислил всю сумму кредита в размере <***> на счет Ответчика. Ответчик в соответствии с п.1.1. кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и осуществлять платежи в соответствии Графиком погашения. Однако Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушив график погашения кредита.
С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Канзафаровым А.Р. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ***, согласно которому Заемщик передал в залог Банку транспортное средство – <***>, <***>, №, модель, № номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью <***>
В судебном заседании ответчик Канзафаров А.Р. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания задолженности в сумме <***>, расходов по оплате госпошлины в сумме <***> и расходов по оплате услуг по проведению оценки по Договору № от *** в размере <***>, признал и представил заявление о признании исковых требований.
Суд считает необходимым в этой части принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требований ОАО «Банк Уралсиб» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В обоснование своего иска истец представил кредитный договор № от *** и договор о залоге транспортного средства № <***>.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога имущества Канзафаров А.Р. передал в залог залогодержателю – банку, принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство, залоговой стоимостью <***>
Согласно п. 3.1 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в случае нарушений условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Если при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, доказательства, содержащие различные сведения о рыночной стоимости заложенного имущества, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласно договору о залоге <***> рублей.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <***> с учетом его фактического погашения за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат отклонению, как необоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Канзафарова А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <***>, расходов по оплате госпошлины в сумме <***> расходов по оплате услуг оценщика в сумме <***> всего <***>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <***> и определить следующий порядок взыскания:
1. Предметом залога является транспортное средство <***>, <***> №, модель, №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Канзафарову А.Р. из стоимости которого удовлетворяется взыскание.
2. Определить способ реализации транспортного средства – публичные торги.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества транспортного средства <***>, ***<***>, №, модель, №, номер шасси отсутствует, составляет <***>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гильманов Р.М.