Дело № 2-366/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения сторон
11 мая 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истицы и ответчика по встречному иску Лапихиной Л.А., ее представителя Биисова К.Б.,
ответчика и истца по встречному иску Кодаковой И.В.,
представителя ответчика Кадырбаева Г.Я.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапихиной Л.А. к Кодаковой И.В. и Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о разделе наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования,
Встречному иску Кодаковой И.В. к Лапихиной Л.А., Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о разделе наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества и выплаты денежной компенсации
УСТАНОВИЛ:
Лапихина Л.А. обратились в суд с иском к Кодаковой И.В. и Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы с требованием признать гаражный бокс №, расположенный по <адрес> совместно нажитым в браке с Л.В.В. имуществом. Разделить наследственное и брачное имущество – гаражный бокс и земельный участок за №, расположенные по <адрес>, признав за нею право собственности на данные объекты недвижимого имущества в размере <***>.
На предварительном судебном заседании представитель истица заявил ходатайство о принятии уточненных исковых требований, исходя из которых истица просит признать гаражный бокс №, расположенный по <адрес> совместно нажитым в браке с Л.В.В. имуществом. Признать <***> земельного участка и <***> доли гаражного бокса № расположенные по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л.В.В., умершего *** Разделить наследственное и брачное имущество – гаражный бокс и земельный участок за № расположенные <адрес>, признав за нею право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в размере <***>.
В дальнейшем истица вновь уточнила исковые требования, исходя из которых помимо ранее заявленных требований истица также просила признать мотоцикл марки <***> выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный № совместно нажитым в период брака с Л.В.В. имуществом; признать данный мотоцикл наследственным имуществом оставшимся после смерти Л.В.В.; разделить наследственное и брачное имущество – мотоцикл <***> *** выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный № признав за нею право собственности на данное движимое имущество. Кроме того, истицей заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <***>.
Кодакова И.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Лапихиной Л. А., Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о разделе наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества и выплаты денежной компенсации.
В своих встречных исковых требованиях Кодакова И.В. просила признать за нею право долевой собственности на наследственное имущество Л.В.В.- гаражный бокс и земельный участок за №, расположенные по <адрес> в размере <***>; в счет раздела наследственного имущества - гаражного бокса и земельного участка за №, расположенных по <адрес>, а также мотоцикла марки <***> выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный <***> взыскать с Лапихиной Л.А. в ее пользу денежную компенсацию соразмерную ее доле в размере <***>.
В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания, заверенном подписями сторон и их представителей.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного мирового соглашения, о чем отражено в протоколе судебного заседания, заверенном подписями сторон и их представителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по которому:
1. Ответчики признают за истцом Лапихиной Л.А. право собственности на гаражный бокс и земельный участок за №, расположенные по <адрес>.
2. За Лапихиной Л.А. также признается право собственности на мотоцикл марки <***> года выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный №;
3. Кодакова И.А. отказывается от встречных исковых требований к Лапихиной Л.А. и Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г.Учалы о признании за ней права долевой собственности в размере <***> на гаражный бокс и земельный участок за №, расположенные по <адрес> и <***> в праве собственности на мотоцикл марки <***>, двигатель №, шасси №, регистрационный №.
4. Лапихина Л.А. в счет раздела наследственного имущества - гаражного бокса и земельного участка за №, расположенных по <адрес> и мотоцикла марки <***>, двигатель №, шасси №, регистрационный № а также в счет взаимозачета судебных расходов – расходов на представителя в сумме <***> и расходов Кодаковой И.А. на проведение оценки гаража обязуется в срок до *** выплатить Кодаковой И.В. <***>) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <***> №, дополнительный офис №.
5. Данное мировое соглашение и определение Учалинского районного суда о его утверждении являются основанием для государственной регистрации права собственности за Лапихиной Л.А. на гаражный бокс расположенный по <адрес>, строение № гаражный бокс № и земельный участок площадью <***>., с кадастровым №, расположенные по <адрес> участок № в Учалинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан;
6. Данное мировое соглашение и определение Учалинского районного суда о его утверждении являются основанием для государственной регистрации права собственности за Лапихиной Л.А. на мотоцикл марки <***> выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный № в РЭГ ОГИБДД ОВД по г.Учалы и Учалинскому району.
Производство по гражданскому делу по иску Лапихиной Л.А. к Кодаковой И.В. и Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о разделе наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, встречному иску Кодаковой И.В. к Лапихиной Л.А., Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы о разделе наследственного имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества и выплаты денежной компенсации прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.К.Сайфуллина
Определение в законную силу не вступило.