2-778-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Булякова М.У., представителя ответчика Хайрутдинова Д.Ф., при секретаре Галеевой А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит» к Беляеву И.Ю. о взыскании убытков причиненных ненадлежащем исполнением договора подряда и по встречному исковому заявлению Беляева И.Ю. к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности за выполненные работы,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны обратились в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что указанные в договоре подряда работы не исполнены, нарушены обязательства по сроку окончания работ.
В свою очередь Беляев И.Ю. обратился в суд со встречным иском к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 803323 руб.
Беляев И.Ю. и его представитель Хайрутдинов Д.Ф. заявили ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем на день заключения договора подряда, исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ.
Представители ООО «Фаворит» просят отклонить ходатайство и считают исковые требования должны быть рассмотрены в Учалинском районном суде.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.27-29 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями подведомственны арбитражному суду.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как видно из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Беляев И.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя.
Из п.4.2 договора подряда от 04 мая 2009 года следует споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде.
Из содержания объема работ по договору подряда, а также принадлежности объектов работ можно сделать вывод, что указанный договор заключен лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность. Объем работ и сроки её выполнения изначально предполагали привлечение для работ рабочей силы. Договор подряда не предполагала непосредственного выполнения работ самим Беляевым И.Ю. как физическом лицом.
Следовательно, взаимоотношения между сторонами носили характер предпринимательской деятельности, т.е. деятельности с целью извлечения прибыли.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст.220 ч 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ: заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч 1.ст.ст.224.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Фаворит» к Беляеву И.Ю. о взыскании убытков причиненных ненадлежащем исполнением договора подряда и по встречному исковому заявлению Беляева И.Ю. к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности за выполненные работы прекратить связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Определение в законную силу не вступило.