2-632-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Султанова Б.В., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к Аиткулову И.М. и ООО «Агрофирма Байрамгул» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Аиткулову И.М. и ООО «Агрофирма Байрамгул» о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 63190,75 рублей и расходов по оплате госпошлины 2095,72 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 75 км автодороги Булгаково-Белорецк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом транспортного средства марки ВАЗ 21144 под управлением Андрянова Р.Ф. и транспортного средства марки КАМАЗ №, принадлежащим ООО «Агрофирма Байрамгул» под управлением Аиткулова И.М. Данное ДТП стало возможным по причине нарушения Аиткуловым И.М. ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена страховая выплата потерпевшему Андрянову Р.Ф. в размере 63190,75 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб, а так же расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.
Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Аиткулов И.М.на судебное заседание не явился извещен о времени и о месте судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма Байрамгул» Султанов Б.В. исковые требования истца признал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель Адрянов Р.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ-21144, и водитель Аиткулов И.М., управлявший автомобилем марки КАМАЗ № принадлежащим ООО «Агрофирма Байрамгул». Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аиткулова И.М., который нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Как видно из материалов дела ответственность Андрянова Р.Ф. была застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО), заключенному между ним и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», что подтверждается выданным на его имя страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего составляет 183190,75 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Андрянову Р.Ф. выплачено истцом страховое возмещение в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ответчика ООО «УГМК- Страхование» произведена страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.
В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Согласно указанной статье, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 183190,75 рублей, страховой компанией ответчика возмещено в порядке суброгации 120000 рублей, к нему в силу указанных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Аиткулову И.М. и ООО «Агрофирма Байрамгул».
Согласно с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела, из схемы место происшествия следует, что водитель Аиткулов И.М. нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Таким образом, вина Аиткулова И.М. в совершении ДТП полностью подтверждена.
Собственником автомобиля КАМАЗ № является ООО «Агрофирма Байрамгул». Согласно представленным документам Аиткулов И.М. был принят в ООО «Агрофирма Байрамгул» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя автомобиля КАМАЗ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.
Данное ДТП совершено работником ООО «Агрофирма Байрамгул» в период исполнения трудовых обязанностей, следовательно, причиненный вред подлежит возмещению ООО «Агрофирма Байрамгул».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2095,72 рублей, данная сумма подлежит возмещению в пользу истца ответчиком ООО «Агрофирма Байрамгул».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агрофирма Байрамгул» в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» материальный ущерб в сумме 63190,75 рублей, возврат госпошлины 2095,72 рублей, всего 65286,47 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 47 копеек) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.