Дело №2-631-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
с участием ответчика Мустафина А.Р.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «У.С.» к Мустафину А.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «У.С.» обратилась с иском к Мустафину А.Р. с требованием взыскать денежную сумму в размере <***> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** около 16.45 часов на автодороге <***>» произошло ДТП с участием автомобиля Мустафина А.Р. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «У.С.», по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № составил <***> рублей. ЗАО «Страховая группа «У.С.» выплатила потерпевшему в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю <***> рублей. Гражданская ответственность Мустафина А.Р. застрахована в ЗАО «Страховая компания «У.С.». Таким образом, обязательство по возмещению ущерба в ЗАО «Страховая группа «У.С.» в порядке суброгации в части <***> рублей прекратилось в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «У.С.». Ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением, в силу которого прекращено обязательство на <***> рублей и фактическим размером ущерба в размере <***> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Мустафин А.Р. исковые требования признал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковое заявление ЗАО «Страховая группа «У.С.».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком оформлено в виде обращенного к суду заявления, подписанного ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем указано в протоколе судебного заседания заверенном подписью ответчика.
Признание иска ответчиком Мустафиным А.Р. не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять от Мустафина А.Р. признание иска ЗАО «Страховая группа «У.С.» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Мустафина А.Р. в пользу ЗАО «Страховая группа «У.С.» денежную сумму в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья Р.М. Гильманов