2-647-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителей сторон Биисова К.Б., Нигматуллина С.С., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янзаковой Э.С., Янзакова А.Ж., Янзаковой А.А. и Янзакова А.А. к Долганову В.Н. о возмещении морального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Янзаковы обратились в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 108 км. автотрассы Белорецк-Учалы-Миасс, они получили различной степени тяжести телесные повреждения. Так, истица Янзакова Э.С. получила телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью; истица Янзакова А.А., 1997 года рождения получила телесные повреждения, расцененные судебно-медицинской экспертизой как вред здоровью средней тяжести, истец Янзаков И. А. получил телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью, истец Янзаков А.Ж. получил телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновность Долганова В.Н. в данном ДТП была установлена приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просят взыскать с Долганова В.Н. компенсацию морального вреда в пользу истцов: Янзаковой Э. С. в размере 100 000 рублей; Янзаковой А.А. в размере 50 000 рублей: Янзакова И.А. в размере 30000 рублей; Янзакова А.Ж. в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Долганов В.Н. исковые требования истцов признал частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку он является пенсионером и получает небольшой размер пенсии, иного источника дохода не имеет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, а также материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Долганов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ,1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..
Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.
И в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
При определении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что в результате ДТП истицам причинен вред здоровью различной степени тяжести, истцы находились на лечении, испытали физическую боль, страдания. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 60000 рублей в пользу Янзаковой Э.С.,поскольку она получила тяжкий вред здоровью, 35000 рублей в пользу несовершеннолетней Янзаковой А.А., 30000 рублей в пользу Янзакова А.Ж., 20000 рублей в пользу Янзакова И.А.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела и характера данного дела считает возмещение расходов на представителя удовлетворить в полном объеме в размере 5000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Долганова В.Н. в пользу Янзаковой Э.С. в счет возмещения морального вреда 60000 рублей, 35000 рублей в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней дочери Альбине, всего 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с Долганова В.Н. в пользу Янзакова А.Ж. в счет возмещения морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, в пользу Янзакова А.А. 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части в иске Янзаковой Э.С., Янзакову А.Ж., Янзакову И.А., предъявленного иска в интересах несовершеннолетней Альбины к Долганову В.Н. о взыскании морального вреда отказать!
Взыскать с Долганова В.Н. госпошлину в доход государства 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.