2-208-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. г. Учалы Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца-Нафикова И.Ф., при секретаре: Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масгутдиновой Э.А. к Шамигулову Ю.Ф. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л: Истица Масгутдинова Э.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине Шамигулова Ю.Ф. ее автомашина получила механические повреждения. Стоимость ущерба по оценке ответчика составила 81256 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта превысила данную сумму и составила 114000 рублей, которые она оплатила в полном объеме. Кроме того, она вынуждена была заключить с ООО «Центр экспертизы Сюрвей» договор для определения утраты товарной стоимости автомобиля. За услуги эксперта она оплатила 1500 рублей. Согласно заключению эксперта компенсация за утрату товарной стоимости транспортного средства составила 15497,67 рублей. За транспортировку транспортного средства для ремонта в специализированный центр г.Челябинск она потратила 1000 рублей, стоимость проезда на общественном транспорте 250 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 132247,69 рублей. Кроме того, за оказание услуг представителя ею уплачено 10000 рублей. Ответчиком ей выплачено страховое возмещение в размере 81256 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу ущерб в размере 38744 рублей, с Шамигулова Ю.Ф. 12247,69 рублей. Солидарно взыскать с ответчиков расходы на представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей. Истица на судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 81256 рублей в соответствии с Актом осмотра транспортного средства и произведенной оценкой ущерба. Ответчик Шамигулов Ю.Ф. исковые требования истца признал частично. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Шамигуловым Ю.Ф. ПДД РФ. Суд находит доказанным, что нарушение Шамигуловым Ю.Ф. ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу Масгутдиновой Э.А., получила механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ-2111 является Шамигулов Ф.Ю. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525). Как видно из страхового полиса ВВВ № владелец автомашины Шамигулов Ю.Ф. застраховал ответственность ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год в ООО «Росгосстрах» и страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются исследованием в судебном заседании страхового полиса, в договоре обязательного страхования указана автомашина марки ВАЗ-2111, на которой Шамигулов Ю.Ф. совершил ДТП. По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Шамигулов Ю.Ф. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик ООО «Росгосстрах» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из представленного заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Форд Фокус г/з № RUS составляет 113028 рублей. Сумма затрат на восстановление доаварийных качеств (восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 112369 рублей. Утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 14777,95 рублей. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Таким образом, вред, причиненный имуществу Масгутдиновой Э.А., составляет 112369+14777,95=127146,95 рублей, что превышает предельно допустимой страховой суммы, следовательно, подлежит возмещению ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей и 7146,95 подлежит возмещению Шамигуловым Ю.Ф. как лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Шамигулова Ю.Ф. Согласно Акту № Масгутдиновой Э.А. выплачено страховое возмещение в размере 81256 рублей. Таким образом, сумма возмещения ущерба составит 120000-81256=38744 рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ Масгутдинова Э.А. уплатила представителю 10000 рублей. Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг нотариуса истцом уплачено 390 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстарах». Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1760 рублей, данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Башкирской лаборатории судебной экспертизы. Оплата на производство экспертизы возложена на ответчика. Определение суда исполнено, экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в суд. Экспертом представлено ходатайство о возмещении расходов за производство экспертизы по данному гражданскому делу и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 3036 рублей. Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ) Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 3036 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Масгутдиновой Э.А. материальный ущерб в сумме 38744 рубля, расходы на нотариальные услуги 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 1760 рублей, всего 50854 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля. Взыскать Шамигулова Ю.Ф. в пользу Масгутдиновой Э.А. в счет возмещения ущерба 7146 (семь тысяч сто сорок шесть) рублей. В остальной части в иске Масгутдиновой Э.А. к ООО «Росгосстрах» и Шамигулову Ю.Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста РФ за производство экспертизы в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей с перечислением в отделение Сбербанка на расчетный счет Башкирской ЛСЭ Минюста России, получатель платежа УФК по РБ (Отделение 81, Башкирская ЛСЭ Минюста России) <***> Взыскать с Шамигулова Ю.Ф. госпошлину в доход государства 400 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.