2-877-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г. Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя заявителя Асадуллаева Э.Т., представителя Учалинского межрайонного отдела службы судебных приставов по РБ Сагитуллина И.У., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев гражданское дело по заявлению Красносельской А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Красносельская А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. (Заявление названа жалобой). Заявление мотивировано тем, что в *** году судебным приставом-исполнителем Учалинского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ З.В.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Д.» в пользу Красносельской А.Н. денежных средств в сумме <***> рублей. Однако, по сегодняшний день решение суда исполнено частично. Судебный пристав-исполнитель З.В.В. нарушает сроки исполнительного производства (более двух лет), не направляет арестованное имущество на реализацию, не предупреждает должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, не прошивает и не нумерует исполнительное производство, не произведена опись имущества в офисе должника, то есть компьютерная техника, мягкая мебель, не выявлены счета и дебиторская задолженность должника. Не произведена оценка имущества должника, не направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. *** она не смогла попасть на прием к судебному приставу-исполнителю З.В.В., двери кабинета были закрыты Судебный пристав-исполнитель З.В.В. и представитель службы судебных приставов С.И.У. с заявлением Красносельской А.Н. не согласны, просят отказать в его удовлетворении в связи с необоснованностью. Они пояснили, что на сегодняшний день взыскана сумма в пользу Красносельской А.Н. в размере <***> рублей. Ими выполнены все необходимые действия по исполнению исполнительного производства, но по объективным причинам в пределах двухмесячного срока исполнительное производство окончить было невозможно. Суд, выслушав сторон и исследовав материалы дела, считает, что заявление Красносельской А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Исполнительное лист от *** о взыскании с ООО «Д.» в пользу Красносельской А.Н. <***> рублей, уплаченных ею по договору долевого строительства, <***> руб. - неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами, <***> рублей - возмещение морального вреда, <***> рублей - расходов на представителя, всего <***> руб. на исполнение поступил ***. *** судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. *** руководитель ООО «Д.» Фаизова А.С. извещена о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. В этот же день направлен запросы: - в Управление Пенсионного фонда о предоставлении сведений о плательщике страховых взносов. - в федеральную регистрационную службу о предоставлении информации о зарегистрированных правах ООО «Д.» на объекты недвижимого имущества - главному архитектору и градостроительства о наличии недвижимости, земельных участков и т.д., принадлежащих должнику - государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии техники. Повторный запрос направлен ***. - руководителю ГИБДД о наличии транспортных средств - начальнику ГУ ОВД о наличии транспортных средств - межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, об открытых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах, о наличии собственности и других данных. Повторный запрос направлен ***. - председателю Комитета по управлению собственностью о наличии договоров аренды муниципального имущества - ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости о наличии недвижимого имущества - руководителю ОАО «Центральная регистратура» о предоставлении информации является ли ООО «Д.» владельцем акций и иных ценных бумаг. На запросы получены ответы. *** судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости ООО «Д.» - офис, нежилое помещение по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен арест на имущество должника – офис по <адрес>, балансовой стоимостью <***> рублей. Постановлением от *** судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства, находящиеся в банке ООО КБ «К.У.» в пределах суммы долга. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении поступивших денежных средств и перечислении в пользу взыскателя Красносельской А.Н. в сумме <***> рублей. *** подана заявка на кассовый расход указанной суммы. *** составлен акт описи имущества – нежилого помещения- офиса по <адрес> *** подана заявка на оценку арестованного имущества – офиса. *** вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве по оценке имущества. *** вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке ОАО У.С.». Данное постановление направлено для исполнения письмом ***. *** составлена заявка на оценку арестованного имущества - офиса, которая была возвращена для доработки. *** вновь подана эта заявка. Согласно отчету от *** нежилое помещение –офис по <адрес> оценена в сумме <***> рублей. Красносельская А.Н. ознакомилась с данной оценкой ***. *** судебным приставом-исполнителем направлен запрос в межрайонную налоговую инспекцию о предоставлении информации является ли должник ООО «Д.» налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. *** получен ответ на данный запрос. *** направляется заявка на имя главного судебного пристава РБ на реализацию арестованного имущества – офиса. В этот же день выносится постановление о передаче арестованного имущества на торги. *** заявка на реализацию арестованного имущества возвращена на доработку. *** заявка о передаче арестованного имущества на торги направляется повторно. *** получено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. *** Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ составлен договор на реализацию недвижимого имущества – офиса, реализуемого на торгах и уведомляет о готовности к реализации арестованного имущества. *** судебным приставом-исполнителем извещается главный бухгалтер ООО «Д.» о вызове на прием. *** актом передается арестованное имущество на реализацию, также составляется акт приема-передач документов, характеризующих переданное на реализацию имущество. *** судебный пристав-исполнитель обращается с письмом к генеральному директору ООО ТСК «Д.» с просьбой сообщить дату и время проведения затянувшихся торгов арестованного имущества. *** директор ООО «Д.» Фаизова А.С. ознакомлена с требованием о срочном погашении задолженности в пользу Красносельской А.Н. и предупреждена об административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. *** арбитражным судом принято заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу. По отчету от *** о результатах реализации арестованного имущества, переданного на реализацию, поступили денежные средства в сумме <***> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств в пользу Красносельской А.Н. перечислены <***> рублей. Определением от *** арбитражный суд РБ производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Д.» прекратил. Кроме того, Красносельская В.Н. в счет погашения долга по заявлению-расписке получила от ООО «Д.» <***> рублей и от *** – <***> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** руководству ООО «Д.» запрещено расход денежных средств, поступающих в кассу ООО «Д.» до погашения сумм по исполнительным документам. *** постановлением объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Д.» к различным взыскателям. Всего 16 исполнительных листов на общую сумму <***> рублей. *** судебным приставом-исполнителем получено объяснение у руководителя ООО «Д.» и коммерческого директора по погашению долгов. *** постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества должника. Постановлением от *** оценка арестованного имущества должника автомашин <***> автокран, <***> поручена специалисту оценщику. В тот же день дана заявка на оценку арестованного имущества. Актом от *** наложен арест на штукатурную станцию, прицеп с емкостью и наезды. ***, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке имущества: передвижной штукатурной станции, прицепа с емкостью, наездов железных на общую сумму <***> рублей. *** арестованное имущество: передвижная штукатурная станция, прицеп с емкостью, наезды железные, переданы на реализацию. Постановлением от *** о распределении денежных средств, из поступивших средств в пользу Красносельской А.Н. перечислены <***> рублей. *** составлен акт совершения исполнительных действий о том, что должник ООО «Д.» с *** финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имущества по месту нахождения офиса (<адрес>), компьютерной техники, мебели для обращения взыскания, не обнаружено. *** у руководителя ООО «Д.» отобрано объяснение по погашению образовавшихся долгов. ***, *** и *** руководитель ООО «Д.» Фаизова А.С. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, после анализа доводов, приведенных в заявлении Красносельской А.Н. и документов, приложенных к исполнительному производству, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Красносельской А.Н.. Судебным приставом – исполнителем произведены все необходимые меры по исполнению решения суда, но в связи с отсутствием имущества и денежных средств, требования исполнительного производства исполнены частично. Исполнительный лист о взыскании в пользу Красносельской А.Н. выдан в размере <***> рубля. Из них судебным приставом-исполнителем взыскано всего <***> рублей, остаток по исполнительному листу на *** составляет <***> рублей. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов п.12.6.5 документы исполнительного производства подшиваются и нумеруются после окончания исполнительного производства. А данное исполнительное производство находится на исполнении. Доводы Красносельской А.Н. в части о том, что ***, судебный пристав-исполнитель не принял ее и у нее двери были закрыты также не состоятельны, так как в этот период судебный пристав-исполнитель З.В.В. находилась в отпуске на основании приказа руководителя Управления № от ***. Согласно ч.8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В этой статье установлено время, которое не включается в указанные сроки. Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей. Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. По ч.4 указанной статьи, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах для удовлетворения заявления Красносельской А.Н. оснований не имеется. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Красносельской А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя З.В.В., отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья З.Х.Юлмухаметов