О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июля 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К, с участием представителя ответчика Нуриевой Л.Ф., при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негмадьянова Е.Х. к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда по Учалинскому району и г.Учалы о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Негмадьянов Е.Х. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда по Учалинскому району и г.Учалы о перерасчете сумм, назначенных в возмещение вреда здоровью. Просит назначить ему ежемесячную денежную сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере <***> руб., начиная с ***, указав, что в связи с <***> полученным при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему была установлена утрата трудоспособности в размере <***>. Он получал ежемесячно денежную компенсацию в размере <***> рублей. На основании справки главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан, справка серии <***> № ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <***> в связи с аварией на ЧАЭС в 1986 году. Считает, что денежная компенсация подлежит перерасчету.

Решением Учалинского районного суда РБ от *** года постановлено:

Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Учалинскому району и городу Учалы выплачивать Негмадьянову Е.Х. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в связи с изменением степени трудоспособности на <***> с *** года в размере <***> рубль.

В остальной части в иске Негмадьянова Е.Х. к УТ и СЗН Минтруда РБ по Учалинскому району и г.Учалы о возмещении вреда здоровью отказать.

Взыскать с УТ и СЗН Минтруда РБ по Учалинскому району и г.Учалы госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.

Кассационным определением от *** решение Учалинского районного суда от *** отменено, дело возвращено для нового рассмотрения.

На судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на *** и на ***, истец надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки.

Между тем истец в назначенные даты судебного разбирательства не явился, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без его участия, либо об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Негмадьянова Е.Х. к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда по Учалинскому району и г.Учалы о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Негмадьянова Е.Х. к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда по Учалинскому району и г.Учалы о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Сайфуллина А.К.