№ 2- 979/ 2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Н.Б. к ООО «Стройсервис» о признании права собственности и об освобождении имущества подлежащего аресту, У С Т А Н О В И Л: Артемова Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройсервис». Свои требования истица мотивировала тем, что согласно договора купли-продажи нежилого помещения б/н от *** между ней и ООО «Стройсервис» стороны договорились заключить договор купли-продажи нежилого помещения №, общей площадью <***>, расположенное в нежилом строении <адрес> на согласованных в предварительном договоре условиях. Она выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, полностью рассчиталась с продавцом за приобретаемое помещение в сумме 1600000 рублей. Продавец в нарушение предварительного договора в течение более двух лет не исполнял свои обязательства и не совершал действий по переоформлению права собственности на проданное помещение. После многократных устных и письменных напоминаний продавец оформил отдельный технический паспорт и свидетельство о государственной регистрации права на помещение № и подписанный сторонами договор купли- продажи в окончательной форме был сдан в регистрационную службу ***. Однако государственная регистрация *** была приостановлена по постановлению судебного пристава – исполнителя <***> МОУ УФМССП по РБ Файрузова В.В. *** о наложении ареста на приобретенное истицей жилое помещение при исполнении решения суда в отношении продавца ООО «Стройсервис» по иску ОАО «Учалиснкие тепловые сети». Истицей был произведен полный расчет за данное помещение, она владеет им, согласно договора купли –продажи и соглашения об уступке права требования, постановление судебного пристава- исполнителя было вынесено на основании более поздних исковых требований, удовлетворенных судом, то оно нарушает его имущественные права, а приобретенное ею помещение подлежит исключению из описи имущества подлежащего аресту. Включение помещения в опись имущества подлежащего аресту произошло по вине продавца, который длительное время уклонялся от государственной регистрации сделки и переоформления собственности, несмотря на то, что сделка была совершена в надлежащей письменной форме и истицей была исполнена в полном объеме. В последующем истица обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Отказ судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Артемовой Н.Б. к ООО «Стройсервис» о признании права собственности и об освобождении имущества подлежащего аресту, прекратить. Определение может быть может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ. Судья Юлмухаметов З.Х.