2-702-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Саитгалина А.Г., представителя ответчика- Беляевой А.А., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карх О.Ю. к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы о признании права на досрочную пенсию,

У С ТА Н О В И Л:

Карх О.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы о признании незаконным решение Пенсионного фонда об отказе включить в стаж её работы по специальности отдельных периодов и назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карх О.Ю. удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Карх О.Ю. повторно обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о признании незаконным решение Пенсионного фонда об отказе включить в стаж её работы по специальности отдельных периодов и назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью мотивируя тем, что она имеет стаж для назначении пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика Беляева А.А.. заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

Из материалов гражданского дела № следует, что Карх О.Ю. обращалась с иском к Управлению пенсионного фонда о признании незаконным решение Пенсионного фонда об отказе включить в стаж её работы по специальности отдельных периодов и назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Её требования были отклонены определением Верховного суда РБ. Новые исковые требования Карх О.Ю. основаны на тех же основаниях и вытекают из пенсионных отношений, которые были предметом исследований судом первой и кассационной инстанций.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Один и тот же спор, тождественное дело не могут быть рассмотрены, пусть и разными судами (мировой судьей, районным судом) дважды, вынесения решения по одному и тому же делу разных решений.

При изложенных обстоятельствах суд считает удовлетворить ходатайство представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы о прекращении производство по делу, поскольку имеется решения Учалинского районного суда по иску Карх О.Ю к Управлению пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы о признании незаконным решение Пенсионного фонда об отказе включить в стаж её работы по специальности отдельных периодов и назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.166,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Карх О.Ю. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы о признании права на досрочную пенсию,

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течении 10 дней через Учалинский районный суд.

Судья: Мухаметкильдин Ф.М.

Определение в законную силу не вступило.