2-736-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Юлмухаметова М.З., при секретаре: Галиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина Р.А. к Зариповой Л.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомашина получила механические повреждения. Согласно заключению оценщика ущерб составил 96000 руб. ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в размере 24212 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 71788 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, возврат госпошлины 500 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение согласно проведенной оценке ущерба транспортному средству. Ответчик Зарипова Л.А. просит провести судебное заседании без её участия. Принятие решение оставила на усмотрении суда. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Эта норма отражена и в п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.03 г. N 263) (далее - Правила): страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку в данном случае ДТП произошло и истцу причинен материальный вред, между ним и причинителем вреда возникли деликтные правоотношения, регулируемые нормами главы 59 ГК РФ. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно части 2 п. 3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Зариповой Л.А. п.9.10 ПДД РФ, то есть суд находит доказанным нарушение Зариповой Л.А. ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу получила механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения Зариповой Л.А п.8.10 ПДД РФ - управляя автомашиной, не выбрала безопасный боковой интервал. Постановлением ОГИБДД Зарипова Л.А. привлечена к административной ответственности, на неё наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей. Указанным постановлением установлена её вина в совершении административного правонарушения, постановление о наложении взыскания вступило в законную силу. Анализируя обстоятельства столкновения и его характер, суд считает, что нарушение Зариповой Л.А. п.п. 8.10 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомашины ВАЗ-21103 является Зарипова Л.А. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525). Как видно из страхового полиса серия № владелец автомашины Зарипова Л.А. застраховала ответственность ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год в ООО «Росгосстрах» и страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования года. Эти обстоятельства подтверждаются исследованием в судебном заседании страхового полиса, в договоре обязательного страхования указана автомашина марки ВАЗ-21103, на которой Зарипова Л.А. совершила ДТП. По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Зарипова Л.А. уплатила страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик ООО «Росгосстрах» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Volkswagen Passat, г.н. № RUS составляет 96000 рублей. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Из отчета № видно материальный ущерб составила 96000 рублей, данный отчет сомнение не вызывает, поскольку оценка произведена лицом имеющим полномочия, автомашина была осмотрена, произведена деффектовка, стороны были извещены. Причиненный ущерб подлежит возмещению за счет виновного лица. С учетом выплаченной суммы 24212 рублей. При расчете ущерб составить: 96000-24212=71788 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку Зарипова Л.А. застраховала ответственность в ООО «Росгосстрах» и страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определяет подлежащей взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы в сумме 4000 руб. по оценке ущерба подтверждены квитанцией №, при подаче иска уплачена госпошлина в размера 500 рублей. Расходы подлежат компенсации истцу Гиззатуллину Р.А. в полном объеме. В соответствии с положением ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2198,64 рублей. (83288-20000х3%+800-500=2198,64). На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Гиззатуллина Р.А. материальный ущерб в сумме 71788 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, возврат госпошлины 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000, всего 83288 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 2198,64 рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.