Дело № 2-1111/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Суфияновой Е.С.

ответчицы Камалетдиновой Р.К.,

при секретаре Айсиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Р.М. к Камалетдиновой Р.К. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин Р.М. обратился с иском к Камалетдиновой Р.К. с требованием взыскать основную сумму долга (займа) в размере <***> рублей; взыскать сумму процентов на сумму займа в размере <***> рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ***. ответчица взяла у него по расписке деньги в размере <***> рублей, обязавшись вернуть заем по первому требованию. Также за пользование основной суммой долга предусмотрена ежемесячная уплата <***> %. С момента получения займа и до момента первого обращения с предложением о возврате займа уплата предусмотренных распиской ежемесячных процентов за пользование займом не производилась, что вынудило его *** года впервые обратиться к ответчику с предложением о добровольном возврате долга в размере <***> рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и предусмотренных распиской процентов. *** года ответчик вновь проигнорировала его требования. На заявленную от *** года претензию ответчик отреагировал путем погашения <***> рублей, как процентов за пользование займом. В *** года задолженность ответчика за пользование основной суммой займа была уменьшена на <***> рублей. Неоднократные нарушения договорных обязательств на протяжении длительного периода времени (<***> месяцев) с момента получения займа) свидетельствуют о нежелании ответчика возвращать полученный займ.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица исковые требования признала полностью.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из исследованной судом расписки, *** года Камалетдинова Р.К. взяла у Габидуллина Р.М. деньги в размере <***> рублей под <***>% ежемесячно, с ежемесячной оплатой, обязалась вернуть по первому требованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду представлено требование от *** о возврате денежных средств, предоставленных в заем по расписке от ***, полученное ответчицей ***.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании были проверены представленные истцом расчеты сумм процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, при этом данные расчёты признаны судом частично неверными. А именно: период задолженности исчисляется с *** года по *** года( дата подачи иска), что составляет <***> месяцев, (истцом заявлены исковые требования из расчета суммы долга за <***> месяцев). Сумма задолженности по уплате процентов за <***> месяцев составляет <***> рублей. <***> рублей ответчицей были уплачены. Всего с Камалетдиновой Р.К. подлежит взысканию <***> рублей основного долга, <***> рублей договорные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Договором поручения № от *** года размер вознаграждения составляет <***> рублей. Суфиянова Е.С. присутствовала на двух судебных заседаниях, проведенных по данному делу, осуществляла подготовку необходимых документов для предъявления иска. Суд полагает, что сумма расходов, понесённых истцом на услуги представителя, не соответствует объему выполненных им работ, поэтому необходимо взыскать с ответчицы расходы на услуги представителя в сумме <***> рублей, по мнению суда данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решением удовлетворены его исковые требования, с ответчицы Камалетдиновой Р.К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габидуллина Р.М. к Камалетдиновой Р.К. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Камалетдиновой Р.К. в пользу Габидуллина Р.М. сумму основного долга <***> рублей, сумму процентов <***> рублей, судебные расходы в сумме <***> рублей. Всего <***> рублей <***> копеек.

Взыскать с Камалетдиновой Р.К. госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.