2-634-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ОАО «СДК»-Салимова В.С., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» к Хибатову А.А. взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сангалыкский диоритовый карьер» (далее ОАО «СДК» обратилось в суд с иском к Хибатову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 51666,31 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП стало возможным по причине нарушения Хибатовым А.А. п.п. 13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, произошедшего по вине Хибатова А.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования, принадлежащему истцу транспортному средству ВАЗ-21154, №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 103722, 31 рубля. Истцу, собственнику поврежденного транспортного средства, выплачено страховое возмещение в размере 52056 руб.

ОАО «СДК» восстановило транспортное средство за свой счет, понеся в связи с ДТП убытки в виде дополнительного ремонта автомашины, которые составили 51666,31 рублей.

Представитель истца - Салимов В.С. просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51666,31 руб. мотивируя тем, что ОАО «СДК» восстановило транспортное средство, пострадавшее в результате ДТП за свой счет.

Ответчик Хибатов А.А. и его представитель Нигматуллин С.С. на судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и о месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Привлеченный в качестве третьего лица-Исмагилов Н.Г. просит провести судебное заседании без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель Хибатов А.А. управлявший автомобилем Нисан Кубе 412, и водитель Исмагилов Н.Г. управлявший автомобилем марки ВАЗ-21115. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хибатова А.А., который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что истец согласно товарной накладной понес расходы по восстановлению транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП.

Согласно с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из суммы ущерба суд считает необходимым исключить из заказа наряда следующие виды работ: замена и покраска телевизора, правка и покраска передней левой двери, замена левого переднего крыла, замена правого переднего крыла, рихтовка и покраска переднего экрана, рихтовка и покраска правого подкрылка, работы на общую сумму 22600 рублей, поскольку вышеуказанные работы по ремонту автомашины были возмещены страховым возмещением.

Ущерб составит: 51666,31-22600=29066,31 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Хибатова А.А. в пользу ОАО «СДК» как убытки (реальный ущерб).

В соответствии с положением ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хибатова А.А. в пользу ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» материальный ущерб,причиненного ДТП в размере 29066,31 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть рубл.31 коп.) рублей.

В остальной части в иске ОАО «СДК» к Хибатову А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать.

Взыскать с Хибатова А.А, госпошлину в доход государства 1072 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.