2-727-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова В.Г. к Толменеву И.Ю. о возмещении морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов В.Г. обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 16 июля 2010г. на улице Ахметгалина г.Учалы, он получил телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью. Виновность Толменева И.Ю. в данном ДТП была установлена материалами проверки. Просит взыскать с Толменева И.Б. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения.

Суд, выслушав объяснение истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащие частичному удовлетворению, с учетом степени тяжести полученных травм в пределах 30000 рублей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2010 года следует, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Толменевым И.Ю. п.п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение водителем Толменевым И.Ю. п.п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Истцу Ибрагимову В.Г. причинен вред здоровью, расцененный судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ,1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

И в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью истец испытал физическую боль, страдания. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 30000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы за почтовые услуги в размере 30 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толменева И.Ю. в пользу Ибрагимова В.Г. моральный ущерб, причиненный ДТП в размере 30000 рублей, почтовые расходы 30 рублей.

В остальной части в иске Ибрагимову В.Г. к Толменеву И.Ю. о взыскании морального ущерба, причиненного ДТП отказать.

Взыскать с Толменева И.Ю. госпошлину в доход государства 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РБ, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.

Решение в законную силу не вступило.