Дело № 2-1170/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 04 августа 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Динисламовой Л.Ш

с участием представителя истицы Сафиной С.Г. – Юлмухаметова М.З.

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Дерезиной Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной С.Г, к РЭГ ГИБДД по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что *** года умер супруг истицы, с которым в *** году брак был расторгнут, однако несмотря на расторжение брака Сафина с супругом проживали вместе, вели совместное хозяйство. Решение Учалинского районного суда РБ от *** года установлен факт нахождения Сафиной на иждивении умершего С.Ф.М. После смерти супруга открылось наследство в виде транспортного средства марки <***> которое истица фактически приняла во владение, полностью погасила кредит в банке. Указывает, что не может принять наследство после смерти С.Ф.М. в связи с расторжением брака.

Просит признать транспортное средство марки <***> наследственным имуществом, оставшимся после смерти С.Ф.М., признать Сафину С.Г. наследником по закону С.Ф.М. и признать право собственности на автомобиль марки <***>, г/н №, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № за Сафиной С.Г.

В дальнейшем истица изменила исковые требования, просила признать отказ Сафиной С.Г. от причитающейся доли на наследство после смерти № недействительным и признать за ней право собственности на автомобиль марки <***>, г/н №, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №.

В судебном заседании представитель истицы измененные требования поддержал, просит признать отказ Сафиной С.Г. от причитающейся доли на наследство после смерти С.Ф.М. недействительным и признать право собственности на автомобиль марки <***> г/н №, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № за Сафиной С.Г.

В судебном заседании Дерезина Б.З. показала, что является матерью умершего С.Ф.М. и от принятия наследства после смерти сына отказалась. Решение по исковым требованиям Сафиной С.Г. оставляет на усмотрение суда, поскольку последняя тоже отказывалась от принятия наследства.

Нотариус Зайкина С.Б. принятие решения по иску Сафиной С.Г. оставляет на усмотрение суда, указав при этом, что в материалах наследственного дела имеется заявление от *** года об отказе Сафиной С.Г. от принятия наследства, при этом иных наследников кроме истицы и Дерезиной Б.З. не имеется.

На судебное заседание истица Сафина С.Г. не явилась, представила заявление, которым просит дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, в связи с чем, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истицы надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель ответчика РЭГ ГИБДД по Учалинскому району и г. Учалы надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявлением от *** года просит рассмотреть дело без участия представителя ГИБДД, претензий не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки <***> г/н №, <***> года выпуска является С.Ф.М.

Свидетельством серии № от *** года брак между С.Ф.М. и Сафиной С.Г. расторгнут.

Из свидетельства о смерти № от *** года следует, что С.Ф.М., *** года рождения, умер *** года.

Согласно справки № от *** г. С.Ф.М. умерший *** г. постоянно до своей смерти проживал по <адрес>. совместно с ним проживали жена Сафина С.Г., дочь жены Б.А.Н. и внук жены Б.Д.Э., которые продолжают проживать там же безвыездно и по настоящее время.

Решением Учалинского районного суда РБ от *** года установлен факт нахождения Сафиной С.Г. на иждивении С.Ф.М. и факт их совместного проживания до *** года.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истица Сафина является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из наследственного дела № Сафина С.Г. *** г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <***>, пенсионных резервов.

Согласно ст.ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Заявлением от *** года Сафина С.Г. отказалась от причитающейся доли наследства после смерти супруга.

Как следует из пояснений истицы, Сафина С.Г. написала заявление об отказе от причитающейся доли наследства, находясь в состоянии эмоционального расстройства, после смерти супруга, на иждивении которого находилась истица, однако последней был погашен кредит за автомобиль в связи считает возможным признать ее право собственности на автомобиль, иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах измененные исковые требования Сафиной подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ Сафиной С.Г. от причитающейся доли на наследства после смерти С.Ф.М. недействительным.

Признать право собственности на автомобиль марки <***>, г/н №, *** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № за Сафиной С.Г,.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин