Дело №2-1065-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Учалы РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителя истца Юлмухаметова М.З., при секретаре Айсиной А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тляубердина Р.Р. к РЭГ ГИБДД Учалинского ГУ ОВД о признании права собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Тляубердин Р.Р. обратился в суд с иском к РЭГ ГИБДД Учалинского ГУ ОВД признать за ним право собственности на транспортное средство – <***>; обязать РЭГ ГИБДД Учалинского ГУ ОВД произвести регистрацию транспортного средства <***>. Свои требования истец мотивировал тем, что *** года он по договору купли- продажи приобрел у Аминева Р.А. транспортное средство – <***>. Указанное транспортное средство он приобрел у Аминева Р.А. за <***> рублей. Расчет между сторонами по договору был произведен в день заключения договора купли – продажи. По акту приема – передачи транспортное средство ему было также передано *** года. При обращении в РЭГ ГИБДД Учалинского ГУ ОВД в регистрации транспортного средства и постановки его на регистрационный учет ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на продавца Аминева Р.А. на указанное транспортное средство зарегистрировано не было, а предприятие, у которого Аминев Р.А. приобрел автомашину ликвидировано. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Аминев Р.А., предоставил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из технического паспорта автомашины, выданного Сибай МРЭО ГАИ МВД БАССР *** года, а также технического талона транспортного средства от *** года, владельцем автомашины <***> являлся <***>. Согласно акта <***> от *** года оценки передаваемого за оплату автомобиля, продажная стоимость определена в сумме <***> руб. <***> коп. В соответствии со справкой № от *** года <***>, согласно приказа № от ***. <***> продал Аминеву Р.А. автомашину <***>. Расчет за проданный автомо Суду представлена историческая справка <***>, в соответствии с которой установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 января 2008 года <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с целью его ликвидации. В соответствие со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В силу положения ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из договора купли –продажи от *** года установлено, что Аминев Р.А. продал Тляубердину Р.Р. транспортное средство марки <***>. Согласно акта приема – передачи транспортного средства от *** года, продавец Аминев Р.А. передал, а покупатель Тляубердин Р.Р. принял технически исправное транспортное средство марки <***>. Таким образом, сделка по отчуждению имущества в пользу истца подтверждена соответствующими документами и не вызывает у суда каких-либо сомнений. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Тляубердина Р.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Цена иска составляет <***> рублей, при этом истцу необходимо уплатить госпошлину в сумме <***> рублей. Истец обратился с ходатайством об уменьшении размера госпошлины до <***> рублей в связи с тяжелым материальным положением<***>. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Суд считает возможным, уменьшить размер госпошлины до <***> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Тляубердиным Р.Р. право собственности на транспортное средство – <***>. Обязать РЭГ ГИБДД Учалинского ГУ ОВД произвести регистрацию транспортного средства <***>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ. Судья Сайфуллина А.К.