именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участим представителя истца Рахимовой Г.М., представителя ответчиков Федоровой М.В., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Юлчурина А.А. к Меньшикову С.Ю., Меньшину А.П., Лоскутову В.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, встречное исковое заявление Меньшикова С.Ю., Меньшина А.П., Лоскутова В.Н. к Юлчурину А.А. о признании сделки недействительной, договор займа безденежным,

У С Т А Н О В И Л:

Юлчурин А.А. обратился в суд с иском к Меньшикову С.Ю., Меньшину А.П., Лоскутову В.Н. о взыскании долга по договору займа от 13 ноября 2008 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47266,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 6772,67 рубля, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. Свое обращение истец мотивирует тем, что им на основании расписки были переданы ответчикам денежные средства в размере 300000 рублей с условием возврата 15 апреля 2009 года. Ответчиками долг не возвращен.

Ответчики Меньшиков С.Ю., Меньшин А.П., Лоскутов В.Н. исковые требования Юлчурина А.А. не признали и обратились в суд со встречным иском. Истцы пояснили, что они были участниками аукциона по продаже недвижимого имущества КЛК «Восход», где ими были приобретены строения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. Ими за покупку недвижимости было уплачено 500000 рублей, хотя согласно договору купли-продажи их цена составляет 211000 рублей. Они были введены в заблуждение о стоимости приобретаемого имущества, поскольку истец, будучи арбитражным управляющим, утверждал, что стоимость составляет 800000 рублей, настоял на написании расписки на 300000 рублей. Фактически денежные средства не передавались. Просят признать договор безденежным, а сделку недействительной.

Суд, выслушав, объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.808 ГК РФ).

Сторонами представлена расписка от 13 ноября 2008 года, из которой следует, что Юлчурин А.А. предоставил Меньшикову С.Ю., Меньшину А.П., Лоскутову В.Н. денежные средства в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, в силу пункта 2 этой же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги он не получил, договор считается не заключенным.

В частности, в силу ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд полагает обоснованными доводы ответчиков Меньшина А.П., Меньшикова С.Ю., Лоскутова В.Н. о том, что указанные в договоре займа денежные средства им фактически Юлчуриным А.А. переданы не были, следовательно, принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчикам Юлчуриным А.А. не исполнено и соответственно, обязательство по возврату денежных средств у ответчиков перед истцом не возникло. В обоснование своих доводов ответчиками представлены Заявка на участие в торгах №, Заявка на участие в торгах №, протокола №, № по результатам проведения аукциона, Договора №, № купли-продажи недвижимого имущества, акты приема передачи имущества, квитанции об уплате стоимости приобретенного имущества. Из данных документов следует, что на аукцион были выставлены лот № – здание котельной на 4 котла и лот № - здание пожарного депо. Стоимость приобретаемого имущества определена в 137360 рублей и 75750 рублей соответственно. Ответчиком Меньшиным А.П. уплачено по квитанциям к приходным кассовым ордерам 102950 рублей, что составляет сумму аванса за приобретенное имущество.

Суд находит требование ответчиков о признании договора займа безденежным подлежащим удовлетворению, исковые требования Юлчурина А.А. о взыскании долга по спорному договору займа подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юлчуриным А.А. и Меньшиковым С.Ю., Меньшиным А.П. и Лоскутовым В.Н. безденежным и как следствие тому – незаключенным.

В удовлетворении иска Юлчурина А.А. к Меньшикову С.Ю., Меньшину А.П., Лоскутову В.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47266,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 6772,67 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.

Решение в законную силу не вступило.