Дело № 2-1100/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.

с участием истца Хайруллина В.Н.,

при секретаре Айсиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина В.Н. к Ахметдиновой Ю.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллин В.Н. обратился с иском к Ахметдиновой Ю.С. с требованиями взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <***> рублей; взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей; взыскать государственную пошлину в размере <***> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** года между ним и Ахметдиновой Ю.С. был заключен устный договор денежного займа на сумму <***> рублей. В рамках исполнения договора *** года им были переданы Ахметдиновой Ю.С. денежные средства в размере <***> рублей. В соответствии с распиской Ахметдинова Ю.С. обязалась вернуть ему сумму <***> рублей в срок до ***. Также в соответствии с распиской ответчица обязалась уплатить ему <***> % от <***> рублей ежемесячно за пользование этими деньгами. Ахметдинова Ю.С. свои обязательства, предусмотренные устным договором о возврате ему до *** года суммы займа с уплатой процентов не выполнила. В процессе досудебного урегулирования спора в адрес Ахметдиновой Ю.С. была направлена претензия, содержащая требования оплатить сумму долга в размере <***> рублей и процентов в размере <***> рублей в срок до *** года. Однако до настоящего времени указанные суммы ответчицей не оплачены.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчица Ахметдинова Ю.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки. О причинах неявки она не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из исследованной судом расписки, *** года Ахметдинова Ю.С. взяла в долг <***> рублей у Хайруллина В.Н. на срок <***> месяца под <***> % в месяц с *** по *** года. Обязалась вернуть в срок *** года.

Суду представлена квитанция <***>. и опись вложения в ценное письмо, свидетельствующие об отправлении Ахметдиновой Ю.С. от Хайруллина В.Н. претензии от ***. о погашении долга.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании были проверены представленные истцом расчеты сумм процентов, подлежащих выплате за пользование денежными средствами, при этом данные расчёты признаны судом верными. А именно: период задолженности исчисляется с *** года по *** года (дата подачи иска), что составляет <***> месяцев и <***> дней. Сумма задолженности по уплате процентов составляет <***> рублей <***>.

В силу положений законодательства истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно разъяснения, данного в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах исковые требования Хайруллина В.Н. к Ахметдиновой Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данных положений закона, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Хайруллина В.Н. к Ахметдиновой Ю.С. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Ахметдиновой Ю.С. в пользу Хайруллина В.Н. долг в сумме <***> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <***> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <***> рублей. Всего <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд.

Судья А.К.Сайфуллина.