2-523-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Саитгалина А.Г., при секретаре: Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлиева В.В. к Подкорытову В.К. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомашина получила механические повреждения. Согласно заключению оценщика ущерб составил 134210 руб. ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в размере 42366,50 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 77633,50 рублей, с Подкорытова В.К. 14210 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4500 рублей, возврат госпошлины 3299 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу выплачено страховое возмещение согласно проведенной оценке ущерба транспортному средству. Ответчик Подкорытов В.К. с исковыми требованиями Давлиева В.А. согласен. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Эта норма отражена и в п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.03 г. N 263) (далее - Правила): страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку в данном случае ДТП произошло и истцу причинен материальный вред, между ним и причинителем вреда возникли деликтные правоотношения, регулируемые нормами главы 59 ГК РФ. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно части 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ он подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Подкорытовым В.К. п.11.3 ПДД РФ. Постановлением ОГИБДД Подкорытов В.К. привлечен к административной ответственности, на него наложено административное взыскание в виде штрафа 1000 рублей. Указанным постановлением установлена его вина в совершении административного правонарушения, постановление о наложении взыскания вступило в законную силу. Анализируя обстоятельства столкновения и его характер, суд считает, что нарушение Подкорытовым В.К. п.п. 11.3 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Собственником автомашины ВАЗ-21070 является Гарипов М., страхователем по договору ОСАГО является Подкорытов В.К. Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525). Как видно из страхового полиса серия ВВВ № Подкорытов В.К. застраховал ответственность ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год в ООО «Росгосстрах» и страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования года. Эти обстоятельства подтверждаются исследованием в судебном заседании страхового полиса, в договоре обязательного страхования указана автомашина марки ВАЗ-21070, на которой Подкорытов В.К. совершил ДТП. По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Подкорытов В.К. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик ООО «Росгосстрах» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены. Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Nissan Almera 1.5 Comfort, г.н. № составляет 134210 рублей. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Таким образом, вред, причиненный имуществу Давлиева В.К. составляет 134210 рублей, что превышает предельно допустимой страховой суммы, следовательно, подлежит возмещению ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей и 14210 подлежит возмещению Подкорытовым В.К. как лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Подкорытова В.К. Согласно представленным документам Давлиеву В.В. выплачено страховое возмещение в размере 42366,50 рублей. Таким образом, сумма возмещения ущерба составит 120000-42366,50=77633,50 рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Давлиев В.В. уплатил представителю 10000 рублей. Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг оценщика истцом уплачено 4500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстарах». Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3299 рублей, данная сумма подлежит возмещению ответчиками в полном объеме пропорционально взысканным суммам. Определением суда исковые требования Давлиева В.В. к Подкорытову В.К. о взыскании морального вреда прекращены в связи с отказом от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Давлиева В.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 77633,50 рублей, расходы по оценке ущерба 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возврат госпошлины 2630 рублей, всего 83288 94763,50 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля 50 копеек) рубля. Взыскать Подкорытова В.К. в пользу Давлиева В.В. материальный ущерб в сумме 14210 рублей, возврат госпошлины 669 рублей, всего 14879 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.