Дело № 2-1152/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 22 августа 2011 года.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Динисламовой Л.Ш.

с участием представителя истицы Камашева С.Н.

ответчицы Ситдиковой Л.Т.

рассмотрев исковое заявление представителя Киреевой Р.Р. – Камашева С.Н. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району г. Учалы, Ситдиковой Л.Т. о признании права собственности на земельный участок и домовладение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Киреевой обратился в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что *** года Киреева Р.Р. приобрела у С.Л.Г. дом по <адрес>. Указывает, что С.Л.Г. болела и по договоренности документы должна была оформить С.Ф.Р., в связи с чем С.Л.Г. была выдана доверенность. Согласно расписки денежные средства за дом переданы *** года. Однако *** года С.Л.Г. скончалась, документы на дом оформлены не были, дочери умершей от принятия наследства отказались, ответчица Ситдикова каких-либо действий по оформлению наследства не предпринимает.

Просит признать право собственности на домовладение и земельный участок в пределах установленных границ, по <адрес> за Киреевой Р.Р.

В судебном заседании представитель истицы, поддержав заявленные требования, просит признать право собственности на дом и земельный участок кадастровый № общей площадью <***> кв.м., по <адрес> за истицей Киреевой Р.Р.

В судебном заседании Ситдикова Л.Т. не возражает признанию права собственности на домовладение и земельный участок по <адрес> за Киреевой Р.Р. пояснив, что оформлением наследства не занималась, поскольку получив за дом денежные средства в размер <***> рублей предполагала, что покупатели все необходимые документы оформят сами.

Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району по доверенности Загидулин С.В. на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании и не возражает удовлетворению требований Киреевой.

Заявлением от *** года Киреева Р.Р.. исковые требования о признании права собственности на домовладение и земельный участок по <адрес> поддерживает полностью, просит рассмотреть дело без ее участия.

Заявлением от *** года К.Р.З.. согласен с иском Киреевой Р.Р. о признании за ней права собственности на домовладение и земельный участок.

С.Ф.Р. и Р.Р. заявлениями от *** и *** г. просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия Киреевой Р.Р., К.Р., С.Ф.Р., в связи с наличием заявлений о рассмотрении дела без участия последних и в отсутствие Р.Р. и М.З.Т. в связи с наличием заявлений об отказе от доли в наследстве от *** года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действительно домовладение по <адрес> приобретено за <***> рублей, что подтверждается распиской Ситдиковой Л.Т.

Исходя технического паспорта, субъектом права дома по <адрес> является С.Л.Г.

Из справки директора Учалинского городского филиала БТИ № от *** года следует, что планировка жилого дома общей площадью <***> кв.м., общей площадью жилых помещений <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м. по <адрес> соответствует техническому паспорту с инвентарным № по состоянию на *** года

Согласно свидетельства серии № от *** года С.Л.Г. умерла *** года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из выписки из похозяйственной книги № года следует, что С.Л.Г., имеет домовладение по <адрес> состоящее из дома общей площадью <***> кв.м. с надворными постройками, распложенными на земельном участке площадью <***> кв.м.

Заявлениями от *** года М.З.Т. и Р.Р.. отказываются от причитающихся им долей наследства после смерти матери С.Л.Г., умершей *** года в пользу сестры Ситдиковой Л.Т.

Согласно писем нотариусов <***> № от *** года и <***> № от *** года после смерти С.Л.Г., умершей *** года, наследственные дела не заводились.

Исходя кадастрового паспорта № земельный участок площадью <***> кв.м. по <адрес> предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела домовладение приобретено путем передачи денежных средств в размере <***> рублей, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на дом и земельный участок по <адрес> за Киреевой Р.Р.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на дом, общей площадью <***> кв.м., общей площадью жилых помещений <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <***> кв.м. по <адрес> за Киреевой Р.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин