Дело № 2-1195/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 16 августа 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х

с участием представителя истицы Колесова Г.И.

представителя ответчицы Халимова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.С. к Сафиной Ф.М. о разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Королева с указанным заявлением обратилась в суд, мотивировав тем, что в период брака мать истицы И.М.В. и отчим И.А.В. получили муниципальную трехкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью <***> кв. метров, которая выдавалась на <***> человек, в ордере были указаны мать И.М.В., Королева О.С. <***>, отчим И.А.В. и двое родных детей отчима. *** г. муниципальная трехкомнатная квартира по <адрес> общей площадью <***> кв. метров была передана администрацией <***> по договору безвозмездной пере­дачи квартиры в долевую собственность семьи <***>. Факт регистрации договора подтверждается регистрационным удостоверением № от *** г. Указывает, что в целях освобождения от уплаты налога на имущество - квартиру, договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от *** г. (договор приватизации и удостоверение на право собственности №) с нотариально удостоверенного согласия всех членов семьи, в том числе и матери И.М.В., были оформлен только на И.А.В., который в то время уже был пенсионером. Таким образом, квартира № дома № по <адрес> является общей долевой собственностью супругов <***>, в которой 1/2 доля принадлежит матери истицы И.М.В. и <***> доля И.А.В.. *** года мать истицы И.М.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от *** г. и истица как единственная наследница имущества своей матери, обратилась *** года с заявлением к нотариусу нотариального округа по Учалинскому району и г. Учалы Альхамовой Б.М. о выдаче свидетельства о праве наследования на имущество покойной матери в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наслед­ства, которой заведено наследственное дело. По семейным обстоятельствам и отдаленностью проживания Королева своевременно не оформила свидетельство о наследовании и свидетельство о государственной регистрации права собственности на <***> долю в квартире № дома № по <адрес> *** г. отчим И.А.В. оформил завещание на право наследования спорной квартиры на имя Королевой О.С., что подтверждается завещанием №, в которой он завещал полностью всю квартиру и автомобиль марки <***> Королевой хотя по закону он имел право завещать только свою <***> долю квартиры, поскольку у нотариуса имелось заявление от *** г. о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершей супруги И.М.В. в размере <***> доли и принадлежаще­го ей имущества. После смерти И.М.В., И.А.В. вступил в новый брак с ответчицей Сафиной, на которую оформил заве­щание на всю спорную квартиру № дома № по <адрес>, отменив предыдущее завещание в отношении истицы (нотариус Камбулатова З.М.), тогда как ему принадлежала по закону только <***> доля в квартире. Дети умершего наследодателя И.А.В. являются совершеннолетними, не имеющими никаких прав на обязательную долю независимо от наличия завещания. *** г. И.А.В. умер. Указывает, что на <***> долю в праве собственности кв. № дома № по <адрес> вправе претендовать на основании завещания бывшая супруга умершего наследодателя Сафина Ф.М., которая в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на свою долю наследства не обратилась, однако периодически проживает в спорной квартире, платежи за коммунальные услуги не осуществляет, имеет задолженность в сумме примерно <***> руб.

Просит произвести раздел наследственного имущества квартиры № дома № по <адрес>, признав <***> долю в праве собственности на квартиру собственностью наследницы по закону Королевой О.С., *** г.р., уроженки села <***>, а другую <***> долю в квартире - собственностью наследницы по завещанию Сафиной Ф.М, проживающей по адресу: ***, признать решение районного суда о разделе наследственного имущества основанием для регист­рации права собственности за Королевой, *** г.р., урожен­ки села <***> на <***> долю в квартире в отделе Федеральной регистрационной службы по Учалинскому району и г. Учалы и выдачи свидетельства на право собственности на одну <***> в квартире № дома № по <адрес>, долги по коммунальным услугам и налогам по квартире № дома № по <адрес> признать равными между наследниками Королевой О.С. и Сафиной Ф.М. и разде­лить пропорционально присужденным долям.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Колесов Г.И. поддержав требования, просит произвести раздел наследственного имущества квартиры № дома № по <адрес>, признав <***> долю в праве собственности на квартиру собственностью наследницы по закону Королевой О.С., *** г.р., уроженки села <***>, а другую <***> долю в квартире - собственностью наследницы по завещанию Сафиной Ф.М, проживающей по <адрес>, признать решение районного суда о разделе наследственного имущества основанием для регист­рации права собственности за Королевой, *** г.р., урожен­ки села <***> на <***> долю в квартире в отделе Федеральной регистрационной службы по Учалинскому району и г. Учалы и выдачи свидетельства на право собственности на <***> долю в квартире № дома № по <адрес>, долги по коммунальным услугам и налогам по квартире № дома № по <адрес> признать равными между наследниками Королевой О.С. и Сафиной Ф.М. и разде­лить пропорционально присужденным долям, указав при этом что при написании заявлений в *** году Королева и ее мать не подразумевали отказ от приватизации, в связи с чем считает имущество совместно нажитым и в связи со смертью матери, Королева имеет право на <***> долю квартиры, при этом не оспаривает приватизационное дело, поскольку данные требования будут являться предметом иного судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности Халимов М.М. в судебном заседании считает требования истицы не обоснованными, поскольку квартира приобретена И.А.В. по безвозмездной сделке в порядке приватизации, не является совместной собственностью супругов и поскольку не принадлежала матери истицы, не могла быть наследственным имуществом после ее смерти.

На судебные заседания истица Королева О.С. и ответчица Сафина Ф.М. не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.

Нотариус Тажитдинова Г.Я. на судебное заседание не явилась, нотариус Зайкина С.Б. просит рассмотреть дело без ее участия, суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотрение дела без участия нотариусов в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Исходя справки № от *** г. Ф.М.В. после регистрации брака с Г.С.И. присвоена фамилия супруга «Г».

Из свидетельства о рождении серии № Г.О.С. следует, что в графе родители внесены записи Г.С.И. и Г.М.В..

Согласно свидетельства серии № брак между Г.С.И. и Г.М.В. прекращен *** года на основании решения Верховного суда БАССР, с присвоением последней фамилии «Ф».

Исходя свидетельства серии № Ф.М.В. после регистрации брака *** года с И.А.В. присвоена фамилия супруга «И».

Из справки № от *** г. следует, что Г.О.С. после регистрации брака с Г.И.В. присвоена фамилия супруга «Г».

Согласно свидетельства серии № брак между Г.И.В.. и Г.О.С. прекращен, с присвоением последней фамилии «Г».

Исходя свидетельства серии № Г.О.С. после регистрации брака с К.И.М. присвоена фамилия супруга «Королева».

Как следует из приватизационного дела № заявлением от *** года И.А.В. просит разрешить приобрести квартиру № по <адрес> в общую долевую собственность И.А.В., И.М.В. и И.С.А..

В силу ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Заявлениями от *** г., *** г. и *** г. Королева О.С., И.С.А., С.Т.А. и И.М.В. отказываются от принадлежащей жилой площади по <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является И.А.В..

Квартира № по <адрес> безвозмездно передана Учалинской администрацией города и района И.А.В. и членам его семьи в долевую собственность, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от *** года.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время бра­ка, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Такое определение содержится в ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, приватизированное имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса» бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Учитывая, что Королева и ее мать И.М.В. заявлениями отказались от принадлежащего им жилого помещения, данные лица имели лишь право пользования жилым помещением.

Из свидетельства о смерти № от *** года следует, что И.М.В. *** года рождения, умерла *** года.

Согласно наследственного дела № года после смерти И.М.В. умершей *** года истица обратилась к нотариусу с заявлением от *** года о принятия наследства после смерти матери, при этом заявлением от *** года И.А.В. отказался от причитающейся доли в наследстве после смерти супруги в пользу дочери Королевой О.С.

Завещанием от *** г. И.А.В. квартиру по <адрес> и автомобиль марки <***> завещал дочери Королевой О.С.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наслед­ства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность являлся И.А.В., что и не оспаривается сторонами, в связи с чем, по мнению суда, после смерти И.М.В. наследство в виде доли в квартире по <адрес> не открывалось и доводы представителя истца в части наличия <***> доли наследства в квартире являются не обоснованными.

Из наследственного дела № следует, что после смерти И.А.В. с заявлениями о принятии наследства по завещанию от *** года обратилась Сафина Ф.М. и по завещанию от *** года - Королева О.С.

Согласно свидетельства серии № от *** года И.А.В. умер *** года.

Свидетельством серии № от *** года удостоверяется факт регистрации брака Сафиной с И.А.В..

Завещанием от *** года И.А.В. все свое имущество, принадлежащее последнему и где бы оно не находилось, завещает жене Сафиной Ф.М.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Учитывая изложенное завещание И.А.В. в пользу Королевой О.С. от *** года является отмененным.

Представитель истца по доверенности настаивает на заявленных требованиях.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах и учитывая, что квартира по <адрес> была приобретена И.А.В. по безвозмездной сделке, то есть путем приватизации квартиры, что в силу п. 1 ст. 36 СК РФ не может рассматриваться как имущество, совместно нажитое супругами в период брака, в связи с чем квартира, по мнению суда, не является наследственным имуществом после смерти И.М.В., при этом Королева О.С. наследником по закону в соответствии со ст. 1142-1145 ГК РФ после смерти И.А.В. не является, к тому же завещание И.А.В. от *** года отменено им же завещанием от *** года, суд находит исковые требования Королевой не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королевой О.С. к Сафиной Ф.М. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и признании равными долгов по коммунальным услугам и налогам по квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин