Дело № 2-1116/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Учалы РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием представителей истца Нуриахметова И.М., Мустафина Р.Г., ответчика Никитина С.Г., при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УчалыЛесПром» к Никитину С.Г. о взыскании задолженности перед предприятием, У С Т А Н О В И Л: ООО «УчалыЛесПром» обратился с иском к Никитину С.Г. с требованиями: признать за ответчиком задолженность перед предприятием в размере <***> рублей; взыскать долг в пользу предприятия <***> рублей; расходы в сумме <***> рублей <***> копеек, связанные с уплатой государственной пошлины отнести на ответчика; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <***> рублей. Представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что ущерб истцу он не причинял, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, выслушав представителей истца, ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «УчалыЛесПром». Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Частями 2 и 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда РБ от *** года установлено, что Никитин С.Г., в соответствии с приказом директора Общества с ограниченной ответственностью «УчалыЛесПром» (далее по тексту ООО «УчалыЛесПром») <***> № «О приеме на работу» от *** года, работая в должности <***> в ООО «УчалыЛесПром», будучи должностным и материально ответственным лицом, обязанный в соответствии с должностной инструкцией осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха при заготовке древесины, при распиловке пиловочника, при изготовлении оцилиндрованного бревна, осуществлять закуп древесины и его последующий учет, будучи ответственным за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях, за причинение материального ущерба и /или/ убытков предприятию, связанных с действием или бездействием во время исполнения служебных обязанностей, имея право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества – денежных средств, в период времени с *** по *** года, исполняя свои служебные обязанности <***>, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, осознавая общественную опасность хищения чужого имущества, предвидя наступление реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, руководствуясь единым преступным умыслом совершил хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих ООО «УчалыЛесПром», путём присвоения при следующих обстоятельствах. Так, *** года Никитин С.Г., закупил у А.А.Б. древесину в количестве <***> кубических метра по цене <***> рублей за один кубический метр, на общую сумму <***> рублей. *** года в дневное время Никитин, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, составил фиктивный закупочный акт от *** года о закупе у А.А.Б. древесины объемом <***> кубических метра по цене <***> рублей за один кубический метр, на общую сумму <***> рублей и предоставил указанный акт с авансовым отчетом в бухгалтерию ООО «УчалыЛесПром». В действительности в ООО «УчалыЛесПром» Никитин поставил древесину в количестве <***> кубических метра на общую сумму <***> рублей, а разницу в сумме <***> рублей, полученных в подотчет, похитил путем присвоения. Он же, *** года закупил у Ф.А.Н. древесину в количестве <***> кубических метра по цене <***> рублей за один кубический метр на общую сумму <***> рублей. *** года в дневное время Никитин, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, составил фиктивный закупочный акт от *** года о закупе у Ф.А.Н. древесины объемом <***> кубических метра по цене <***> рублей за один кубический метр, на общую сумму <***> рублей и предоставил указанный акт с авансовым отчетом в бухгалтерию ООО «УчалыЛесПром». В действительности в ООО «УчалыЛесПром» Никитин поставил древесину в количестве <***> кубических метра на общую сумму <***> рублей, а разницу в сумме <***> рублей, полученных в подотчет, похитил путем присвоения. Он же, *** года закупил у М.Т.Т. древесину в количестве <***> кубических метров по цене <***> рублей за один кубический метр, на общую сумму <***> рублей. *** года в дневное время Никитин, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, составил фиктивный закупочный акт от *** года о закупе у М.Т.Т. древесины объемом <***> кубических метра по цене <***> рублей за один кубический метр, на общую сумму <***> рублей и предоставил указанный акт с авансовым отчетом в бухгалтерию ООО «УчалыЛесПром». В действительности в ООО «УчалыЛесПром» Никитин поставил древесину в количестве <***> кубических метра на общую сумму <***> рублей, а разницу в сумме <***> рублей, полученных в подотчет, похитил путем присвоения. В результате умышленных и противоправных действий Никитина С.Г., ООО «УчалыЛесПром» был причинен материальный ущерб на общую сумму <***> рублей, которые он израсходовал на собственные нужды. Приговором Учалинского районного суда РБ от 01 июля 2011 года Никитин Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Никитину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний и без уведомления этого органа не менять место жительства. Приговор суда вступил в законную силу. Таким образом, приговором суда установлена сумма причиненного незаконными действиями Никитина С.Г. ущерба в размере <***> рублей. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Никитиным С.Г. *** года получено претензионное письмо от ООО «УчалыЛесПром» с требованием возместить похищенного имущества, выплатив <***> рублей в течение пяти дней со дня получения претензионного письма. Однако денежные средства в счет погашения причиненного ущерба Никитиным С.Г. уплачены ООО «Учалы Лес Пром» не были. Таким образом, суд считает требования ООО «УчалыЛесПром» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена, госпошлина в сумме <***> руб. <***> коп., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца на услуги представителя доказательствами не подтверждены, в связи с чем ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме <***> рублей удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Никитина С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УчалыЛесПром» ущерб в сумме <***> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <***> руб. <***> коп. Всего <***> рублей <***> копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ. Судья: Сайфуллина А.К.