Дело № 2-1060/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Учалы РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истицы Загировой С.С., ее представителя Гайнуллина Р.С., представителя ответчика Шигапова А.А. - Биисова К.Б., при секретаре Айсиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загировой С.С. к Ахметнабиеву А.Т. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Загирова С.С. обратилась с иском к Ахметнабиеву А.Т. с требованием взыскать с ответчика задолженность в сумме <***> рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей <***> коп.; отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. Истица свои требования мотивировала тем, что с *** года по *** года осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже <***>, для осуществления которой на торговых базах <***> приобрела <***>. В связи с убыточностью данной деятельности, она решила прекратить статус предпринимателя и продала остатки <***> ответчику Ахметнабиеву А.Т. по накладным от *** года и от *** года. Таким образом между истцом и ответчиком сложились отношения по разовой купле – продаже <***>. Общая стоимость проданного товара составила <***> рублей. За период с *** года по *** года ответчик выплатил ей за купленный товар денежные средства в сумме <***> рублей. Задолженность ответчика составляет <***> рублей. Далее истицей было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, которым она просила взыскать указанную задолженность с Ахметнабиева А.Т. и Шигапова А.А. В судебном заседании истица и ее представитель полностью поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Шигапов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее интересы в суде представляет по назначению адвокат Учалинской БРККА Биисов К.Б., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Ахметнабиев А.Т. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика Ахметнабиева А.Т. и его представителя Гайнуллина А.Р. Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, качество и количество подлежащего передаче товара Суду представлены подлинные накладные от *** г. на <***> наименований товара на сумму <***> рублей, от *** г.на сумму <***> рублей, от *** года на <***> рублей, от *** года на <***> рубля, от *** г. на <***> наименований на сумму <***> рублей. Всего по данным накладным ИП Загирова С.С. передала Ахметнабиеву А.Т. товар на общую сумму <***> рублей. Как видно из данных накладных они содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, а также подписи ИП Загировой С.С. и Ахметнабиева А.Т. Статьей 161 ГК РФ определено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. На основании ст. 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку вышеуказанные накладные содержат все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", они подлежат принятию в качестве надлежащих доказательств заключения сторонами разовых сделок купли-продажи (п. 2 ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как видно из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия № от *** года, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Загировой С.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Согласно уведомления № от *** года Загирова С.С. снята с учета физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. В соответствии с договором аренды № от *** года ОАО «Учалинский рынок» отвел ИП Шигапову А.А. торговое место № на рынке общей площадью <***> кв.м. в <адрес>. Суд полагает, что то обстоятельство, что в период заключения данных сделок Ахметнабиев А.Т. работал в <адрес> вместе с ИП Шигаповым А.А. не может послужить основанием для взыскания суммы задолженности с ИП Шигапова А.А., а также для отказа в удовлетворении заявленных требований. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года постановлено: в возбуждении уголовного дела по заявлению Загировой С.С. в отношении Ахметнабиева А.Т. о предполагаемых мошеннических действиях отказать в связи с отсутствием состава преступления по ст. 159 УКРФ. Из указанного постановления следует, что ответчик ИП Шигапов А.А. не являлся участником договора купли – продажи между Загировой С.С. и Ахметнабиевым А.Т., что по договоренности и по накладным истица сдала <***> в <адрес> Ахметнабиеву А.Т. на сумму <***> рублей. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса. На обороте накладной от *** года произведены отметки о частичной уплате приобретенных Ахметнабиевым А.Т. товаров в сумме <***> рублей, заверенные подписью Ахметнабиева А.Т. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму <***> руб. <***> коп. Ахметнабиевым А.Т., суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доводы истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчиком получен и принят товар на общую сумму <***> рублей. Постановленный товар оплачен частично на сумму <***> рублей. Расчет суммы процентов, начисленных истцом за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по *** года, судом проверен и признан правильным. Таким образом, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично. Необходимо взыскать сумму задолженности с ответчика Ахметнабиева А.Т., в исковых требованиях о взыскании долга с ИП Шигапова А.А. отказать за необоснованностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истицей уплачена, госпошлина в сумме <***> рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ахметнабиева А.Т. в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Загировой С.С. к Ахметнабиеву А.Т. и ИП Шигапову А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ахметнабиева Алика Талиповича в пользу Загировой С.С. задолженность в сумме <***> рублей, взыскать с Ахметнабиева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей <***> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <***> рублей. В удовлетворении исковых требований Загировой С.С. в части взыскания задолженности с ИП Шигапова А.А. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ. Судья Сайфуллина А.К.