именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя истца Кобылинского С.И., действующего на основании ордера №. и доверенности №., представителя ответчика адвоката Ахмадуллина В.А., предъявившего ордер №., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылинского С.И. в интересах Хасанова Х.Д. к Асылбаеву И.Т. о взыскании суммы долга по денежному обязательству,

у с т а н о в и л :

Кобылинский С.И. обратился в суд с иском в интересах своего доверителя Хасанова Х.Д. о взыскании с Асылбаева И.Т. суммы долга по денежному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов, мотивировав следующим.

*** года Асылбаеввым И.Т. на имя Хасанова Х.Д. была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть Хасанову Х.Д. в течение ***. денежные средства в сумме <***> рублей.

Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил в связи с чем в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***.

Истец просит взыскать с Асылбаева И.Т. в его пользу сумму основного долга <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб<***> коп., расходы на представителя в сумме <***> руб., в возврат расходов по оплате госпошлины <***> руб. <***> коп., всего <***> руб<***> коп.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Кобылинский С.И. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик Асылбаев И.Т. на судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой о не проживании адресата по месту жительства. Назначенный в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ахмадуллин В.А. иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений представителя истца и истребованного с <***> ОВД отказного материала №, следует, что в ***. Асылбаев И.Т. занял у Хасанова Х.Д. в долг деньги на общую сумму <***> рублей, а также две фляги меда (по 12 литровые). В ***. Асылбаев И.Т. возвратил <***> рублей, остальную сумму, а также стоимость меда возвращать отказался. В своем заявлении в адрес ОВД Хасанов Х.Д. просил оказать содействие в возврате долга в сумме <***> рублей. В материалах дела также имеются расписки Асылбаева И.Т. на получение от Хасанова Х.Д. <***> руб., <***> руб. и <***> рублей.

Из объяснения Асылбаева И.Т. от ***. написанное на имя начальника ОВД <***> следует, что в ходе сотрудничества с Хасановым Х.Д. в ***. у него перед Хасановым Х.Д. образовался долг в сумме <***> рублей, их которых <***> руб. последнему были возвращены. Он от своего долга перед Хасановым Х.Д. в сумме <***> рублей он не отказывается, представив расписку от *** года, в которой обязуется вернуть Хасанову Х.Д. вышеуказанную сумму в течение ***.

По итогам проверки по заявлению Хасанова Х.Д. ст.следователем СО при ОВД <***> вынесено постановление от ***. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Асылбаева И.Т. по факту не возвращения долга, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В подтверждение обязательства, истцом представлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть ему в течение ***. денежные средства в сумме <***> рублей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Материалами дела достоверно установлено наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом. В связи с чем требование Хасанова Х.Д. о взыскании суммы задолженности в размере <***> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно Указанию Банка России №2618-у от 29 апреля 2011г. ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03 мая 2011г. составляет 8,25 % годовых.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст.395 ГК РФ).

Расчет суммы начисления процентов представленный истцом суд находит верным и не оспорен представителем ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <***> руб. и проценты в размере <***> руб. <***> коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в сумме <***> руб. подтверждены приобщенной к материалам дела квитанцией к приходному ордеру № от *** года.

При определении подлежащих взысканию представительских расходов понесенных Хасановым Х.Д, суд принимает во внимание выполненный объем работ ее представителем, а именно подготовку адвокатом искового заявления, участие на двух судебных заседаниях, представление доказательств (доставка отказного материала с <***> ОВД по запросу суда), необходимость явки суд из другого города и, применяя принцип разумности и справедливости, считает заявленные расходы подлежащими частичному удовлетворению в сумме <***> руб.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, подлежащая взысканию по удовлетворенным требованиям в сумме <***> руб. <***> коп. составляет <***> руб.<***> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асылбаева И.Т. в пользу Хасанова Х.Д. сумму долга по денежному обязательству <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.<***> коп., расходы на представителя в сумме <***> руб., в возврат расходов по оплате госпошлины <***> руб. <***> коп.,

всего <***> рубля <***> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.