дело № 2-1173/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Адельгариевой Э.Р.,

с участием прокурора Расулева Р.С.,

представителя ответчика ООО «Агрофирма Байрамгул» Султанова Б.В., действующего на

основании доверенности от ***.,

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Агрофирма Байрамгул» об обязании получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод для молочно-товарного комплекса в <адрес>,

у с т а н о в и л :

Учалинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивировав тем, что в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Агрофирма Байрамгул» осуществляет пользование недрами- добычу подземных вод из 1 скважины для <***> в <адрес> в отсутствие лицензии на недропользование в целях добычи подземных вод. Между тем, в соответствии с действующим законодательством о недрах пользование недрами в целях добычи подземных вод осуществляется на основании соответствующей лицензии. Согласно ст.9 Закона РФ «О недрах» права и обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр. Лицензия является документом, удостоверяющим право владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении лицом заранее оговоренных условий.

Прокурор просит обязать ООО «Агрофирма Байрамгул» получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод для <***> в <адрес>.

До принятия судом решения старший помощник прокурора уточнил исковые требования и просит указать в решение суда срок исполнения требований до ***.

В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма Байрамгул» Султанов Б.В. признал уточненные исковые требования прокурора, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком принято судом и приобщено к материалам гражданского дела, поскольку оно является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем разъяснено представителю ответчика.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствие с п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 руб. в связи с удовлетворенным требованием неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Байрамгул» Учалинского района РБ в срок до *** года получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод для <***> в <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Байрамгул» госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.