именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения № Сбербанка России к Максимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (далее Банк, Кредитор) и Максимов М.А. (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор №, по которому Банк, на основании ст. 819 ГК РФ, предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере 180000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере, определенном графиком погашения кредита (далее - График). Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент платежи от Заемщика поступают нерегулярно (согласно приложенной ведомости платежей), график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере 95652,08 рубля, госпошлину в сумме 3069,56 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. На судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии. Ответчик Максимов М.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно п.6.1 Договора о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.3.4 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, и определить способ реализации через торги. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3069,56 рублей суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Максимова М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации в лице Белорецкого отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Основной долг-86448,49 рублей Просроченные проценты – 6802,45 рубля Задолженность по неустойке – 2401,14 рубль Расходы по оплате госпошлины – 3069,56 рублей Всего 98721,64 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать один рубль 64 копейки) рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомашину марки ВАЗ-21140, 2004 года выпуска, № тип ТС легковой, цвет серо-зеленый мет., паспорт ТС серия №, №, принадлежащее на праве собственности Максимову М.А., указанное в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную цену имущества согласно общей оценочной стоимости имущества на автомашину ВАЗ-21140 на день реализации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд. Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.