Дело № 2-1295/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 14 сентября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием истицы Мусиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Р.Х. к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением администрации <***> от *** года супругу истицы был выделен земельный участок, на котором был построен гараж. После смерти М.Д.Ф., истица продолжила пользоваться гаражом, фактически приняв наследство, произвела межевание земельного участка, в результате чего выявилось, что площадь на <***> кв.м. больше задекларированной. Указывает, что истица оплачивает земельный налог, спора по делу не имеется, интересы третьих лиц не затрагиваются.

Просит признать право собственности на гараж и земельный участок, кадастровый №, площадью <***> кв.м. по <адрес> за Мусиной Р.Х.

В судебном заседании истица подержав заявленные требования, просит признать за ней право собственности на гараж и земельный участок, кадастровый №, площадью <***> кв.м. по <адрес> пояснив, что дети не возражают признанию права за истицей, от родителей умершего супруга имелось заявление об отказе от принятия наследства, которое в *** году передавалось нотариусу для приобщения в наследственное дело.

Согласно отзыва от *** года, представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району по доверенности Кадырбаев Г.Я. не возражает удовлетворению требований истицы и просит рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписки из постановления № от *** года Администрации <***> решено отвести М.Д.Ф. земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес>.

Исходя справки № от *** года земельный участок № в ГСК № имеет почтовый <адрес>.

Согласно технического паспорта от *** года, субъект права гаража по <адрес> отсутствует, строению площадью <***> кв.м. присвоен инвентарный №.

<***>

В соответствии со справкой от *** года М.Д.Ф. умерший *** года проживал по <адрес> с супругой Мусиной Р.Х., сыновьями М.Д.Д., М.Н.Д. и дочерью М.Л.Д..

Согласно свидетельства о смерти <***> от *** года следует, что М.Д.Ф., *** года рождения, умер *** года.

Из материалов наследственного дела № от *** г. следует, что наследниками после смерти М.Д.Ф. являются супруга Мусина Р.Х., <***> дети М.Н.Д., М.Д.Д. и М.Л.Д.

При таких обстоятельствах судом установлено, что истица Мусина является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит, что иные наследники умершего не заинтересованы в оформлении наследства после смерти М.Д.Ф., поскольку на протяжении длительного времени со дня смерти наследодателя, то есть с *** года с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие наследства является одним из способов принятия наследства.

Из межевого плана № следует, что уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № расположенного по <адрес> выявлено, что согласно кадастровой выписки площадь земельного участка составляет <***> кв.м., а после кадастровых работ, площадь составила <***> кв.м., расхождение <***> кв.м. в связи с чем, необходимо обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок площадью <***> кв.м.

Исходя ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания, при наличии которых земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, судом не установлены.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований не возражает. Признание за Мусиной Р.Х. права собственности на гараж и земельный участок не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Мусиной Р.Х. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на гараж, площадью <***> кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью <***> кв.м. по <адрес> за Мусиной Р.Х..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин