Дело № 2-1176/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 15 сентября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

истицы Яшельбаевой Ж.Н. и ее представителя Гайнуллина Р.С.

ответчицы Юсуповой Ф.Ф. и ее представителя Ширгалина И.Ф.

рассмотрев исковое заявление Яшельбаевой Ж.Н. к Юсуповой Ф.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Яшельбаева обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что *** года Юсупова взяла у истицы в долг <***> рублей под <***> % в месяц факт передачи денежных средств подтверждается распиской и с *** года по *** года выплатила проценты в размере <***> руб., однако с *** года выплата процентов прекратилась, в связи с чем по состоянию на *** года задолженность составила <***> руб., а общая задолженность составила <***> рублей. Кроме того, *** года ответчица взяла в долг <***> руб. под <***> % в месяц, факт передачи денежных средств подтверждается распиской и с *** г. по *** года выплатила <***> руб. и с *** года выплата процентов прекратилась, в связи с чем, по состоянию на *** года задолженность составила <***> руб., а общая задолженность составила <***> рублей. Таким образом, сумма основного долга составила <***> руб., процентов <***> руб. В связи с тем, что в *** году ответчица оплатила <***> руб., которые пошли в счет погашения долга по процентам, общая сумма задолженности составляет <***> рублей.

Просит взыскать с Юсуповой сумму долга в размере <***> руб., проценты в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <***> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <***> рублей.

В судебном заседании Яшельбаева и ее представитель изменив заявленные требования, просят взыскать с Юсуповой сумму долга в размере <***> руб., проценты в размере <***> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <***> рублей, пояснив, что в расписке срок возврата денег не оговорен, однако ответчица обещала погасить долг в *** году, указав, что действительно в *** года Яшельбаева обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, последняя выплатила около <***> руб., в последующим выплаты не осуществляла, однако ответчица Юсупова в *** года оплатила <***> руб. и обязалась платить проценты, в связи с чем срок давности обращения в суд не пропущен и поскольку с *** года по *** года ответчица платила по <***> рублей, последней погашались лишь проценты.

В судебном заседании Юсупова и ее представитель иск не признали пояснив, что всю задолженность с процентам Яшельбаевой выплатила о чем имеются расписки, указав, что действительно оплачивала по <***> рублей, однако расписок у истицы не брала, тем более в <***> года истица обращалась с требованием о возврате долга, в связи с чем считают, что Яшельбаевой пропущен <***> летний срок исковой давности. К тому же согласно заявления Яшельбаевой на имя начальника ОВД договор займа заключался до *** года. Какого либо письменного требования о погашении задолженности не получала, уведомление не подписывала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Юсуповой Ф.Ф. получены от Яшельбаевой Ж.М. под проценты денежные средства в размере <***> руб. под <***> %, что устанавливается распиской от *** г.(л.д.20), а также согласно расписки от *** года получены от Яшельбаевой Ж.М. <***> руб. под <***> %(л.д.21), факт получения денежных средств не оспаривается сторонами.

Письменным требованием о возврате долга Яшельбаева просит Юсупову погасить имеющуюся задолженность в размере <***> рублей в течение <***> дней со дня получения требования(л.д.13).

В уведомлении направленным в адрес Юсуповой имеется подпись о вручении от *** года(л.д.12), однако ответчицей получение какого-либо требования о погашении задолженности отрицается.

Постановлением О/У ОБЭП ОВД <***> от *** года в возбуждении уголовного дела в отношении Юсуповой Ф.Ф, по ст. 159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Из пояснений Яшельбаевой в постановлении следует, что последняя передав Юсуповой по двум распискам <***> рублей, получила - <***> рублей(л.д.39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов иска истица представила расписки, которые ответчицей не оспариваются.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписок, Яшельбаевой и Юсуповой срок возврата денежных средств не оговорен, в связи с чем, по мнению суда, денежные средства подлежали возвращению по требованию займодавца в течение тридцати дней со дня предъявления требований.

Исходя пояснений Яшельбаевой, последней получены денежные средства от Юсуповой в размере <***> рублей, что и не оспаривается сторонами.

Согласно расписки от *** г. Яшельбаева Ж.Н. получила <***> рублей(л.д.38).

К тому же не оспаривается и истицей, что в *** получила от ответчицы по <***> руб. и <***> рублей(л.д.37).

Из расписки от *** г. приобщенной ответчицей Юсуповой к материалам дела следует, что Яшельбаева Ж.Н. взяла деньги ( долг ) в размере <***> рублей(л.д.36).

Согласно расписки от *** года Юсупова Ф.Ф. обязалась платить ежемесячно проценты по возможности <***> – <***> рублей(л.д.19).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

Ответчицей Юсуповой в *** года переданы денежные средства в счет погашения долга и составлена расписка от *** года о погашении процентов ежемесячно, которые составлены ответчицей и не оспаривались, в связи с чем суд находит доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными, поскольку в силу ст. 203 ГПК РФ признанием долга и передачей денежных средств, ответчица совершила действия свидетельствующие о признании долга.

Учитывая, что Юсупова с *** года задолженность не погашала, суммы в размере по <***> руб. в *** и *** г., по мнению суда, передавались в счет погашения процентов, что и подтверждается расписками и не опровергается ответчицей.

По тем обстоятельствам, что в *** года Юсупова передала согласно расписки деньги (долг) в размере <***> рублей суд полагает, данную сумму переданной в счет погашения основного долга о чем и указано в расписке и находит остаток задолженности ответчицы по обоим распискам составляющим всего <***> рублей, что и признала ответчица Юсупова в судебном заседании.

По мнению суда доводы истицы о направлении <***> рублей по расписке от *** года в счет погашения процентов необоснованны, а требования ст. 319 ГК РФ о зачете денежных средств в счет погашения процентов не применимы, поскольку согласно расписки от *** года Яшельбаевой получены деньги ( долг ) в размере <***> рублей, а не долг по процентам.

Доводы ответчицы и ее представителя в той части, что договор займа по распискам заключался на <***> % годовых, является для суда не убедительным, поскольку в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по двум распискам от *** года ответчица обязана выплачивать по <***> рублей лишь для погашения процентов, что и подтверждается сторонами и не опровергается ответчицей Юсуповой, в связи с чем доводы последней и ее представителя о погашении за период с *** года по *** года всей задолженности являются для суда не убедительными, тем более распиской от *** года ответчица обязуется платить ежемесячно проценты по возможности, к тому же иных доказательств исполнения обязательств не представлено.

К доводам представителя ответчика в той части, что договор займа заключался на один год, что также подтверждается заявлением Яшельбаевой на имя начальника ОВД, суд относится критично, поскольку в расписках, подписанных ответчицей Юсуповой срок возврата займа не указан, доказательств заключения договора займа на годичный срок ответчицей не представлено.

Суд полагает, что за период с *** года на остаток суммы займа в размере <***> рублей подлежат начислению проценты из расчета <***> % в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ ежемесячно, то есть за период с *** г. до *** года за <***> месяцев * <***> руб. = <***> рублей с вычетом <***> рублей оплаченных Юсуповой в *** = <***> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требований истца, то есть в размере <***> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению со взысканием с ответчицы суммы долга в размере <***> рублей, процентов – <***> руб. и госпошлины в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яшельбаевой Ж.Н. к Юсуповой Ф.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуповой Ф.Ф. в пользу Яшельбаевой Ж.Н. сумму долга в размере <***> рублей, проценты по договору займа в размере <***> рублей и госпошлину в размере <***> рублей.

В остальной части исковых требований Яшельбаевой Ж.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Псянчин