№2-1281/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием представителя ответчика Шариповой Ш.Ш., действующей на основании доверенности №, при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Журавлеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.А., мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ***., согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***> руб.<***> копеек на покупку транспортного средства в Торговой организации <***>, заемщик обязался принять сумму кредита, и возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности автомобиль марки <***>, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ***. посредством факсимильной связи письменное ходатайство об отказе от иска, заявив одновременно ходатайство о выдаче справки на возврат госпошлины из бюджета.

***. от истца поступило заявление, в котором ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказывается от иска и поясняет, что сумма госпошлины списана по счету Журавлева А.А. на основании заявления от ***.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Суд, с согласия представителя ответчика, применяя положения ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель Шарипова Н.Н., не возражая против прекращения производства по делу, пояснила, что по ее заявлению от *** истцом было принято в счет погашения расходов по госпошлине <***> руб.

Рассмотрев поступившее ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, в связи, с чем суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеназванных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит интересам сторон, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Из истребованной копии заявления доверенного лица Журавлева А.А. -Шариповой Н.Н. усматривается, что ***. в счет погашения расходов по госпошлине на счет ОАО банк «Инвестиционный капитал» внесено <***> руб. Кроме того, в деле имеется приходный кассовый ордер № от ***. о внесение Журавлевым А.А. ОАО банк «Инвестиционный капитал» <***> рублей.

Из заявления истца от ***. об отказе от иска следует, что расходы по госпошлине в сумме <***> рублей списаны со счета Журавлева А.А. на основании заявления от ***.

При вышеназванных обстоятельствах ходатайство в части выдачи справки на возврат из бюджета госпошлины в размере <***> рублей подлежит отклонению, в связи с возмещением указанных расходов ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Журавлеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства истца о выдаче справки для возврата из бюджета госпошлины в сумме <***> рублей отказать за необоснованностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.