Дело № 2-1285/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 29 сентября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеева А.В. к Белорецкому филиалу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ОАО «Учалинские городские электрические сети» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Минаглеев обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от *** года последний является собственником квартиры по <адрес>. В *** году получил квитанцию об оплате <***> квт. часов или <***> руб., при отсутствии при этом какого-либо договора. Указывает, что прежним собственником квартиры являлась бабушка истца, в *** году при проведении плановой проверки работниками ООО «Башкирэнерго» было выявлено, что электросчетчик в квартире является старым и неисправным, требует замены, в связи с чем был составлен акт снятия счетчика, в котором Мингалеев расписался. В кассе Учалинского участка ООО «ЭСКБ» истец заплатил <***> руб., что подтверждается квитанцией, однако электросчетчик ответчик устанавливать отказался, требуя доплаты в размере <***> рублей. Считает отказ в заключении договора энергосбережения и технологическом присоединениям к электрическим сетям незаконным.

Просит признать незаконным начисление Учалинским участком Белорецкого филиала ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по уплате <***> руб. потребленной электроэнергии и обязать ответчика заключить договор энергоснабжения и произвести присоединение энергопринимающих устройств по <адрес>.

На *** и *** года судом проводились беседы, на *** и *** года – судебные заседания, однако истец Мингалеев не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уведомления возвратились в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному истцом.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мингалеева А.В. к Белорецкому филиалу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ОАО «Учалинские городские электрические сети» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.В. Псянчин