№ 2-1415/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 29 сентября 2011 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Хажиной Р.Х.

с участием истицы Сингатулиной Р.Н. и ее представителя Асадуллаева Э.Т.

судебного пристава-исполнителя Учалинского МО ФССП России Загировой В.В.

рассмотрев исковое заявление Сингатулиной Р.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Учалинскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании морального вреда и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Сингатулина обратилась в Учалинский райсуд РБ с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 27.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по г. Учалы вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Данные действия судебного пристава-исполнителя были признаны решением Учалинского районного суда РБ незаконными, при этом судебный пристав-исполнитель вину не признавала, затягивала рассмотрение дела, вынуждая Сингатулину, пенсионерку, неоднократно приходить в суд. Кроме того, приставом были направлены запросы в банки порочащие честь и достоинство истицы, в связи с тем, что г. Учалы маленький, Сингатулиной стыдно было показаться на улице, так как последняя была незаконно признана должником. Запросы направлялись в <***>, <***> и <***>, <***>, к тому же в <***> узнали о том, что якобы Сингатулина является должником. Согласно проведенной проверки Центрального аппарата ФССП России, в действиях сотрудника Учалинского МО УФССП по РБ также выявлены нарушения действующего законодательства в отношении Сингатулиной. Полагает, что Учалинский МО УФССП обладал сведениями о том, что Сингатулина является пенсионеркой, малоимущей. Действиями которых подорвано моральное состояние истицы, общее здоровье, имелся умысел дополнительно причинить вред моральному состоянию и общему здоровью, так как извинений ответчик не предъявил, моральный вред оценивает в <***> рублей. Указывает также, что для достижения справедливости неоднократно направлялись жалобы, делались копии документов на общую сумму <***> руб. <***> копеек.

Просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ и с Учалинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в солидарном порядке моральный вред в размере <***> рублей и почтовые расходы <***> руб. <***> коп., оплату госпошлины <***> руб., <***> копеек, всего <***> рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем Учалинского МО ФССП России заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный су г. Уфы РБ, поскольку Учалинский отдел не является юридическим лицом.

Истица Сингатулина Р.Н. и ее представитель возражают передаче дела по подсудности, поскольку иск заявлен к Учалинскому МО ФССП, который находится на территории Учалинского района.

Ходатайством от *** года представитель УФССП по РБ просит передать гражданское дело по иску Сингатулиной Р.Н. по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, поскольку Учалинский отдел не является самостоятельным юридическим лицом (п. 1 Положения о районном, межрайонном, городском, специализированном отделах Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, утвержденного приказом УФССП по РБ от 11.01.2007 г. № 3), Управление ФССП по РБ поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы РБ.

Выслушав мнения участников процесса суд приходит к следующему:

В силу статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 8 приказа Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 (ред. от 30.12.2008) "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" в территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России; структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

Согласно п. 11 приказа Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 (ред. от 30.12.2008) "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан) размещается в г. Уфе и в силу пункта 8 Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 года N 69, является структурным подразделением территориального органа ФССП России, которое в свою очередь, в соответствии с пунктом 11 Положения является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком по заявленным требованиям является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, расположенное по <адрес>.

Доводы представителя истца в той части, что Учалинский МО УФССП по РБ является территориальным органом являются для суда не убедительными, поскольку в силу п. 8 приказа Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 (ред. от 30.12.2008) "Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России - является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Сингатулиной Р.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Учалинскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании морального вреда и почтовых расходов по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по существу в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сингатулиной Р.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Учалинскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании морального вреда и почтовых расходов по подсудности в <***> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Псянчин