2-1303-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Учалы

Учалинский районный суд в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова А.С. к Илмурадову А.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, его автомашина получила механические повреждения. Согласно заключению оценщика ущерб составил 151807 руб. ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что он пропустил 15-дневный срок обращения после наступления страхового случая. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, с Илмурадова А.А. взыскать в счет возмещения материального ущерба 31807 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, расходы на оценщика 1000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Илмурадов А.А. с исковыми требованиями Галиахметова А.С. согласен, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспорт­ного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произ­вести страховую выплату. Эта норма отражена и в п. 7 Правил обязатель­ного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федера­ции от ДД.ММ.ГГГГ N 263) (далее - Правила): страховым случаем призна­ется причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в пе­риод действия договора обязательного страхования владельцем транспорт­ного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, кото­рое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую вы­плату.

Поскольку в данном случае ДТП произошло и истцу причинен материальный вред, между ним и причинителем вреда возникли деликтные правоотношения, регулируемые нормами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно части 2 п. 3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илмурадова А.А. следует, что ДТП стало возможным из-за грубого нарушения водителем Илмурадовым А.А. п.2.7, п.10.1 ПДД РФ. Постановлением суда уголовное преследование Илмурадова А.А. прекращено в связи с применением сторон. Указанным постановлением установлена его вина в совершении ДТП.

Анализируя обстоятельства столкновения и его характер, суд считает, что нарушение Илмурадовым А.А. п.п. 2.7, 10.1 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Собственником автомашины ВАЗ-21063 является Илмурадов А.А. Согласно страховому полису ВВВ № Илмурадов А.А. застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.

Из ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525).

По договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в лице ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Илмурадов А.А. уплатил страховую премию, страхуя свою ответственность. Страховщик ООО «Росгосстрах» гарантировал возмещения вреда при наступление страхового случая, договор вступил в законную силу.

Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены.

Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из представленного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля ВАЗ-211540 г.н. № составляет 151807 рублей.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Таким образом, вред, причиненный имуществу Галиахметова А.С. составляет 151807 рублей, что превышает предельно допустимую страховую сумму, следовательно, подлежит возмещению ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей и 31807 подлежит возмещению Илмурадовым А.А. как лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить ущерб, причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Илмурадова А.А.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Галиахметов А.С. уплатил представителю 15000 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца подготовил материалы в суд, представил доказательства, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг оценщика истцом уплачено 4000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстарах», данная сумма подлежит возмещению ответчиками в полном объеме пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Илмурадова А.А. признании иска Галиахметова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с Илмурадова А.А. в пользу Галиахметова А.С. материальный ущерб в размере 31807 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 рубл., расходы по оценке 1000 руб., всего 37807 (тридцать семь тысяч восемьсот семь) рублей.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Галиахметова А.С. материальный ущерб в сумме 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб., всего 133000 (сто тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 3860 рублей, взыскать с Илмурадова А.А. госпошлину 1334,21рубл.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд.

Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.