2-1301-201 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика - Гайнуллина Р.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк » к Ибатуллину Г.А. о взыскании кредитной задолженности. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, Кредитор) и Ибатуллин Г.А. (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент платежи от Заемщика поступают нерегулярно (согласно приложенной ведомости платежей), график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ибатуллину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106363,16 рубля, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7327,26 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога в виде автомобиля марки ВАЗ-21120, 2003 года выпуска. На судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии. Ответчик Ибатуллин Г.А. на судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Учалинского филиала БРКА Гайнуллин Р.С. Представитель ответчика Гайнуллин Р.С. иск не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно п.4.2 Договора о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.3 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, и определить способ реализации через торги. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7327,26 рублей, суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ибатуллина Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 90885,07рубл., срочные проценты по кредиту- 418,32 рублей., просроченный кредит-8144,75 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 4833,87 руб., повышенные проценты за просрочку 1473,78 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 607,37 руб., возврат госпошлины 7327,26 руб., всего 113690,42 (сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто руб.42 коп.) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марка, модель ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный №№, номер двигателя №, кузов № зарегистрированный на имя Ибатуллина Г.А. в РЭГ ГИБДД <адрес>. В соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля ВАЗ 21120, согласно общей оценочной стоимости имущества 106363,16 (сто шесть тысяч триста шестьдесят три рубля 16 коп.) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд. Судья: Ф.М. Мухаметкильдин Решение в законную силу не вступило.