2-1244-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст.помощника прокурора Учалинской межрайпрокуратуры Расулева Р.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниятуллиной Л.М. к Ахатову Х.М. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ахатов Х.М., управляя автомашиной марки Дэу Нексия, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, пассажиром которого являлась Гниятуллина Л.М. В результате ДТП Гниятуллина Л.М. получила телесные повреждения, расцененные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ахатов Х.М. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Истица Гниятуллина Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, мотивируя тем, что она в течении длительного времени находилась на лечении, перенесла операции, в связи с данной травмой она перенесла физическую боль и страдания. Лечение продолжается до сих пор. Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 120000 рублей.

Ответчик Ахатов Х.М. на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. Будучи опрошенным Кармаскалинским районным судом пояснил, что исковые требования истца признает частично, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда, поскольку он не работает, перебивается случайными заработками, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, супруга нуждается в оперативном лечении, истице вред причинен по неосторожности. Согласен выплатить в пользу истца в счет возмещения ущерба 15000 рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан Ахатов Х.М.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ,1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др..

Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.

И в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении суммы взыскания в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание то, что в результате ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести, истица в течении длительного времени находилась на лечении, испытала физическую боль, страдания. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахатова Х.М. пользу Гниятуллиной Л.М. в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в иске Гниятуллиной Л.М. к Ахатову Х.М. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ахатова Х.М. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.