№ 2-1423-2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя заявителя адвоката Нигматуллина С.С.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нигматуллина С.С. в интересах Ахмадуллина А.Р. на применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Нигматуллин С.С. обратился в суд в интересах Ахмадуллина А.Р. с жалобой о признании незаконными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании от 08.09.2011 г. в отношении Ахмадуллина А.Р., составленных оперуполномоченным <***> Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков <***> П.Ю.В.. Свои требования адвокат Нигматуллин С.С. мотивировал тем, что Ахмадуллин А.Р. был доставлен в дежурную часть ОВД для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако протокол об административном правонарушении в отношении него ранее был уже составлен. Согласно протокола задержания Ахмадуллин А.Р. был задержан для освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении обеспечения рассмотрения по делу. Но освидетельствование Ахмадуллин А.Р. прошел в полном объеме 18.08.2011 года, протокол был уже составлен.

Кроме этого адвокат Нигматуллин С.С. считает, что Ахмадуллин А.Р. не был обеспечен питанием, место для сна в ночное время. Питание ему принесла мама, а ночь Ахмадуллин А.Р. провел в приемной дежурной части. Также Ахмадуллин А.Р. был лишен юридической помощи, несмотря на то, что Ахмадуллин А.Р. сообщил, что у него есть адвокат, однако адвокату не было сообщено о задержании подзащитного.

Выслушав адвоката Нигматуллина С.С., П.Ю.В., Х.В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, протоколом № от 08.09.2011г., Ахмадуллин А.Р. был доставлен в дежурную часть ОВД по Учалинскому району РБ в 18.05 час. 08 сентября 2011 года. Далее в отношении него был составлен протокол об административном задержании от 08.09.2011г.

Из протокола о доставлении видно, что Ахмадуллин А.Р. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Как было установлено в судебном заседании, ранее протокол в отношении Ахмадуллина А.Р. об административном правонарушении уже был составлен в служебном кабинете № УФСНК РФ по РБ, расположенного в <адрес>.

Таким образом, в повторном доставлении Ахмадуллина А.Р. в дежурную часть ОВД г. Учалы не было необходимости.

Согласно Постановления заместителя Председателя Верхвоного Суда РФ от 11 апреля 2005 г. № 7-АД04-2 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 11 за 2005г.), административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено в исключительных случаях: если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении.

Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица.

Мотивы указанные в протоколе об административном задержание, такие как для освидетельствования, составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного рассмотрения по делу, суд не считает исключительными.

Согласно «Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 627 от 15.10.2003г., задержанные должны быть обеспечены питанием и место для сна в ночное время. Тогда как Ахмадуллин А.Р. ничем не был обеспечен.

Также, Ахмадуллин А.Р. указывал на то, что у него имеется защитник, однако он не был извещен о задержании подзащитного.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах протоколы о доставлении и задержании Ахмадуллина А.Р. суд не может признать законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 08.09.2011г. в отношении Ахмадуллина А.Р. и протокол об административном задержании от 08.09.2011г. в отношении Ахмадуллина А.Р. составленные оперуполномоченным <***> Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков <***> П.Ю.В., признать незаконными и отменить их.

Судья: Гильманов Р.М.