№ 2-594-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2011 года. Гильманов Р.М. Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителей сторон Насырова А.Н., Саитгалина А.Г., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллайева Р.А. к Сибагатуллину Т.Ш. о возмещении материального ущерба, и встречному иску Сибагатуллина Т.Ш. к Нуруллайеву Р.А. и ЗАО «Страховая группа УралСиб» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Нуруллайев Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 23 декабря 2010 года, около 00 часов 30 минут, на <адрес>, когда он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки <***>, на проезжую часть неожиданно выскочила лошадь ответчика, выпущенная и оставленная им без надзора, которая создала внезапную помеху для движения его автомобиля. В результате произошло столкновение, в результате которого автомобилю Нуруллайева Р.А. причинены значительные механические повреждения. Размер причиненного транспортному средству Нуруллайева Р.А. составляет <***> рублей, истец считает данный ущерб должен быть возмещен ему ответчиком Сибагатуллиным Т.Ш.. Сибагатуллин Т.Ш. обратился со встречным иском к Нуруллайеву Р.А. и М.В.Р. о взыскании с Нуруллайева Р.А. в счет возмещения материального вреда сумму в размере <***> рублей, с М.А.Р. <***> рублей, и в качестве третьих лиц привлек <***>. Далее Сибагатуллин Т.Ш. уточнил встречные исковые требования, которым в качестве ответчиков привлек <***> и Нуруллайева Р.А., с которых просит взыскать <***> рублей солидарно. Свои требования Сибагатуллин Т.Ш. мотивировал тем, что 23 декабря 2010 года, около 10 часов, он проезжая в <адрес>, на <адрес> увидел два трупа лошадей, данные лошади оказались принадлежащими ему. Забрать трупы лошадей он решил после поездки в <адрес>, однако по дороге обратно, трупов своих лошадей на указанном месте он не обнаружил. Как стало ему известно позже, 23 декабря 2010 года, около 00 часов 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Нуруллайев Р.А. управляя транспортным средством марки <***>, сбил двух принадлежащих ему лошадей, чем причинил ему ущерб в размере <***> рублей. Автогражданская ответственность Нуруллайева Р.А. застрахована в <***>, в связи с этим за вред, причиненный Нуруллайевым Р.А. Сибагатуллин Т.Ш. просит взыскать со страховой компании. Затем Сибагатуллин Т.Ш. уточнил исковые требования, которым просил произвести замену ненадлежащего ответчика <***> на надлежащий ЗАО «Страховая группа УралСиб», мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что автогражданская ответственность по ОСАГО ответчика Нураллайева Р.Р. застраховано не в <***>, а в ЗАО «Страховая группа УралСиб». Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ЗАО «Страховая группа Уралсиб», согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. По факту дорожно-транспортного происшествия, произведенной ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы, ответчик, как собственник лошади и лицо ее содержащее, 03 января 2011 года был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а именно за то, что создал помехи для движения транспортных средств путем оставления на дороге животных без надзора. Согласно п.1 ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно отчету № о стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, составленного независимым оценщиком М.Р.Д., размер причиненного Нуруллайеву Р.А. ущерба составляет <***> рублей. Согласно постановления № от 23 декабря 2010 года установлено, что в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ водитель Нуруллайев Р.А. управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, также не выбрал безопасную скорость движения в результате чего совершил наезд внезапно выбежавших на проезжую часть автодороги лошадей в количестве двух штук. Административное производство в отношении него прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, суд определяет вину Сибагатуллина Т.Ш. в произошедшем, в размере <***> процентов от всей суммы причиненного Нуруллайеву Р.А. материального ущерба. С учетом того, что ущерб оценен в <***> рублей, суд считает необходимым взыскать с Сибагатуллина Т.Ш. материальный ущерб в сумме <***> рублей, а также судебные расходы на отправку телеграммы в сумме <***> рублей, на оценку в сумме <***> рублей, на госпошлину в сумме <***> рублей и на представителя в сумме <***> рублей, согласно ст. 98,100 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Вину Нуруллайева Р.А. суд оценивает в размере <***>%, что от всей суммы ущерба составляет <***> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Сибагатуллина Т.Ш., поскольку автогражданская ответственность Нуруллайева Р.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб». Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненных вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств не было установлено ни материалами административного дела, ни материалами гражданского дела. Из ст.11 и 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривается обязанность страхователя, водителя об уведомлении других участников ДТП сведения о заключенном им договоре обязательного страхования. Это не является урегулированием спора в досудебном порядке. Пострадавшие могут обратиться в Страховую компанию или в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сибагатуллина Т.Ш. в пользу Нуруллайева Р.А. материальный ущерб в сумме <***> рублей, расходы по оценке ущерба <***> рублей, по отправке телеграммы <***> рублей, на госпошлину в сумме <***> рублей, на представителя в сумме <***> рублей, всего <***> рублей. В удовлетворении остальной части иска Нуруллайева Р.А. отказать. Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Сибагатуллина Т.Ш. материальный ущерб в сумме <***> рублей. В удовлетворении остальной части иска Сибагатуллина Т.Ш. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Гильманов Р.М.