Дело № 2-1102/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истца Ионова Л.П., его представителя Ахмадуллина В.А., ответчика Тажитдиновой Г.Я., представителя ответчика Васючковой Н.П.- Нафикова И.Ф., при секретаре Рысаевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Л.П. к Васючковой Н.П. о признании завещания недействительным, У С Т А Н О В И Л: Ионов Л.П. обратился с иском к Васючковой Н.П. с требованиями признать недействительным завещание, составленное его матерью И.А.В., удостоверенное нотариусом Тажитдиновой Г.Я. 06 октября 2010г., взыскать с ответчика сумму госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что *** года умерла их мать И.А.В.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г.Учалы, ул. Кирова д.3 кв.59. 06 октября 2010 года их мать составила завещание, которым завещала Васючковой Н.П. квартиру, находящуюся по <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Тажитдиновой Г.Я. Одновременно с этим завещанием возможно утратило юридическую силу предыдущее завещание от *** (зарегистрированное в реестре №) удостоверенное тем же нотариусом. С данным завещанием он не согласен, поскольку полагает, что оно было составлено матерью во время тяжелого заболевания, в силу которого она не могла полностью сознавать смысл своих действий. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным завещание, составленное его матерью И.А.В., удостоверенное нотариусом Тажитдиновой Г.Я. *** (зарегистрировано в реестре за №), взыскать расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования истец мотивировал тем, что при удостоверении завещания нотариусом Тажитдиновой Г.Я. были нарушены требования предусмотренные ст. 1125 ГК РФ, в частности, при его удостоверении нотариус не присутствовала сама, вместе нее на квартиру И.А.В. приходило иное лицо, в нем не указано место его удостоверения, имеются иные нарушения. В судебном заседании истец и его представитель Ахмадуллин В.А. полностью поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Васючкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее интересы по доверенности представляет Нафиков И.Ф., который заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Ответчик Тажитдинова Г.Я. также просила отказать в удовлетворении иска. Пояснив суду, что при удостоверении завещания нарушения закона ею допущены не были. Завещание было удостоверено на дому у И.А.В., выезжала непосредственно она сама, все требования законодательства ею соблюдены. Оснований для признания завещания недействительным не имеется. И.А.В. находилась в здравом уме и твердой памяти, действовала добровольно, каких-либо сомнений относительно завещателя у нотариуса не возникло. Судом в качестве третьего лица был привлечен брат истца и ответчицы – Ионов И.П., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей И.А.Л., И.О.Л., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, реестры совершения нотариальных действий, приходит к следующему. Судом установлено, что 06 октября 2010 года И.А.В. совершила завещание которым дала распоряжение из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по <адрес> передать Васючковой Н.П.. Данное завещание записано со слов И.А.В. нотариусом нотариального округа города Учалы и Учалинского района РБ Тажитдиновой Г.Я. и подписано И.А.В. в ее присутствии, зарегистрировано в реестре за №. При этом указанным нотариусом личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещателю разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ. *** г. И.А.В. умерла, о чем отделом ЗАГС по Учалинскому району и г.Учалы Министерства Юстиции 03 декабря 2010 выдано свидетельство о смерти № (01 марта 2011 г. отделом ЗАГС по Учалинскому району и г.Учалы Управления актов гражданского состояния РБ выдано повторное свидетельство о смерти №). В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав. Как видно из исследованных судом доказательств И.А.В. действительно страдала различными заболеваниями – <***>. Вместе с тем, доказательства того, что данные заболевания влекут за собой снижение памяти, слабоумие, неспособность понимать значения своих действий или руководить ими, суду не представлены. Напротив истец Ионов Л.П., и свидетели И.О.Л., И.О.Л. показали суду, что И.А.В. до смерти была в здравом уме, память у нее была хорошая, неадекватных поступков она не совершала. Доводы истца и его представителя о том, что завещание было удостоверено не нотариусом Тажитдиновой Г.Я., а иным лицом, голословны и доказательствами не подтверждены. Показания свидетеля И.О.Л. о том, что в момент прихода нотариуса на квартиру к И.А.В. он был дома, открыл ей дверь и видел, что это была не нотариус Тажитдинова Г.Я., суд не может признать в качестве достоверных и допустимых доказательств. В частности, по мнению суда, утверждение данного свидетеля о том, что ему показалось, что женщина, которая приходила к ним в квартиру была моложе и у нее были короче волосы, является его оценочным суждением о внешности нотариуса, кроме того, свидетель И.О.Л. является заинтересованным лицом, поскольку он проживал со своей бабушкой И.А.В. в спорной квартире, и по утверждению истца Ионова Л.П. данная квартире должна была достаться ему и его детям, в том числе И.О.Л. Судом принимаются во внимание доводы представителя истца Ахмадуллина В.А. о том, что в тексте завещания не отражено то, что оно составлено вне конторы, на квартире у И.А.В. Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство не может послужить основанием для признания оспариваемого завещания недействительным. В частности, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. По ч.4 ст. 1124 ГК РФ на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 ГК РФ (закрытое завещание). Ст. 1125 ГК РФ устанавливает порядок нотариального удостоверения завещаний. В частности, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (Статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Таким образом, данная статья не содержит указаний о том, в каком порядке проводится удостоверение завещаний вне конторы и о том, что в его тексте должно быть отражено то, что оно удостоверено вне конторы с выездом на место. Абзац 2 ст. 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует, что «нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность». Основы не регламентируют и не разграничивают вопросы совершения нотариальных действий, в частности, удостоверение завещаний, в помещении нотариальной конторы и вне помещения нотариальной конторы. О совершении нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы Основами упоминается трижды: ст. 13 «Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса)» – Указание на возможность совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы имеется лишь в п. 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г. № 91: «нотариальные действия, как правило, совершаются в помещении нотариальной конторы. Если нотариальные действия совершаются вне помещения нотариальной конторы, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий указывается адрес места совершения нотариального действия». Приказом Министерства Юстиции РФ № 99 от 10 апреля 2002г. ( с изменениями от 28 июля 2003г., 01 августа, 28 сентября 2005 года, 27 декабря 2007г., 16 февраля 2009г.) утверждены Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах. Формы № 23-28 предусматривают удостоверительные надписи на завещаниях. При этом данные Формы не содержат указаний о необходимости внесения в них сведений о том, что завещание удостоверено вне конторы и о непосредственном адресе совершения удостоверительной надписи. Завещание совершенное И.А.В. записано нотариусом Тажитдиновой Г.Я. с ее слов, в пределах действия ее нотариального округа, следовательно, оно совершено по Форме № 23, утвержденной вышеуказанным Приказом МЮ РФ № 99 от 10 апреля 2002г. (Форма № 23 «Удостоверительная надпись на завещании, записанном нотариусом со слов завещателя»). Дословно Форма № 23 содержит следующие сведения: « Город (село, поселок, район, край, область, республика). Дата (число, месяц, год прописью) года. Настоящее завещание удостоверено мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа). Завещание записано мной со слов (Ф.И.О. завещателя). Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание статьи 1149Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю. Зарегистрировано в реестре за N_____ Взыскано госпошлины (по тарифу)_____». Анализ завещания И.А.В. показал, что оно содержит все предусмотренные ст.1124, 1125 ГК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000г. № 91 и Приказом Министерства Юстиции РФ № 99 от 10 апреля 2002г. ( с изменениями от 28 июля 2003г., 01 августа, 28 сентября 2005 года, 27 декабря 2007г., 16 февраля 2009г.) сведения. И.А.В. разъяснено содержание статьи 1149настоящего Кодекса, о чем на завещании сделана соответствующая надпись. Как видно из реестра нотариальных действий нотариуса Тажитдиновой Г.Я. (запись №) в нем отражено, что завещание И.А.В. удостоверено по <адрес> (копия записи в реестре приобщена к материалам дела ). В силу положений ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ. Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти, может быть признано недействительным только в тех случаях, когда для этого имеются основания, предусмотренные как специальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сделок. Согласно ст.1131 ГК РФ в зависимости от правовых оснований завещание может быть признано недействительным в силу признания его таковым решением суда (оспоримое завещание) и когда оно является таковым независимо от наличия решения суда (ничтожное завещание). Основанием недействительности оспоримых завещаний могут быть – совершение завещания ограниченно дееспособным лицом (ст.176 ГК РФ), совершение завещания лицом, хотя и дееспособным, но находившимся в тот момент в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ), составление завещания под влиянием заблуждения или неправомерного воздействия других лиц (ст.178-179 ГК РФ). Нарушение формы и порядка совершения завещания является основанием для признания его недействительным в силу прямого указания закона (ст.1124 ГК РФ), либо когда допущенные нарушения вызывают сомнения относительно волеизъявления завещателя. В соответствии с требованием законодательства не могут служить основанием признания завещания недействительным описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Завещание будет действительным, если доказано, что такие недостатки никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ч.3 ст.1131 ГК РФ). Между тем, вопреки установленных ст.56 ГПК РФ требований, истцом не представлены суду доказательства о наличии одного из вышеперечисленных оснований признания завещания И.А.В. недействительным. Доводы истца Ионова Л.П., а также показания свидетеля И.О.Л. о том, что ранее *** И.А.В. было сделано завещательное распоряжение по которому все имущество, в том числе и квартира, расположенная по <адрес> была завещана ему или в случае его смерти его дочери – И.И.А., а также о том, что им были переданы Васючковой Н.П. денежные средства, которые предполагались, как выплата доли в будущем наследстве матери, принимаются судом во внимание, вместе с тем, в силу закона завещание - это односторонняя сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника. Завещатель вправе в любой момент изменить завещание путем составления нового завещания, а также отменить его полностью или в части. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ. В ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии порока соответствия воли и волеизъявления завещателя И.А.В., о том, что в момент совершения завещания И.А.В. была недееспособна, находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий или руководить ими, составила свое завещание под влиянием заблуждения или неправомерного воздействия других лиц. При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания И.А.В. недействительным и соответственно удовлетворения исковых требований Ионова Л.П. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ионова Л.П. к Васючковой Н.П. и нотариусу нотариального округа г.Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан Тажитдиновой Г.Я. о признании завещания недействительным отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.К. Сайфуллина
нотариус вправе выехать в другой нотариальный округ для удостоверения завещания в случае тяжёлой болезни завещателя при отсутствии в нотариальном округе в это время нотариуса; ст. 22 «Оплата нотариальных действий и других услуг, оказываемых нотариусами» – при выезде нотариуса для совершения нотариального действия вне места своей работы заинтересованные физические и юридические лица возмещают ему фактические транспортные расходы; ст. 22.1 «Размеры нотариального тарифа» – за нотариальные действия, совершаемые вне помещений нотариальной конторы, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, нотариальный тариф взимается в размере, увеличенном в полтора раза.